Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6, изучив материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ При подготовке дела к судебному разбирательству, разрешении вопроса о назначении судебного заседания, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в другой суд для рассмотрения с соблюдением установленных УПК РФ процессуальных требований о соблюдении территориальной подсудности по следующим основаниям. Согласно положениям ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду. ФИО7 обвиняется в совершении умышленных действий по предоставлению документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ. Из предъявленного ФИО7 обвинения следует, что ФИО7, в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, находясь возле дома, <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района, г. <АДРЕС>, получила от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение передать свои паспортные данные для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Осознавая незаконность таких действий, у ФИО7, заведомо знавшей, что фактически она не будет иметь отношения к деятельности какого-либо юридического лица и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице.

Далее, ФИО7, в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, согласилась на вышеуказанное предложение неустановленного следствием лица, и находясь в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, передала неустановленному лицу свой паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе гор. <АДРЕС>, путём фотографирования паспорта на сотовый телефон и направления фотографии в мессенджере «Вотсап» неустановленному лицу, которое с целью его использования при подготовке необходимого пакета документов, с последующей государственной регистрацией изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> о себе, как о директоре и учредителе в Единый государственный реестр юридических лиц.

В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на основании незаконно предоставленного ФИО7 паспорта гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе гор. <АДРЕС>, согласно требованиям Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подготовило необходимый пакет документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> неустановленным лицом посредством электронной почты входящий <НОМЕР> от <ДАТА7> номер заявки UB23032030271399, в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> предоставлены вышеуказанные заявления формы Р13014. <ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2237702670093 от <ДАТА8> о том, что учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> является ФИО7 <ФИО2> <ДАТА9>, ФИО7, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на предоставление документа удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, действуя с целью материального обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что при внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление удостоверяется подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, действуя по указанию неустановленного лица, находясь в нотариальной конторе, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, преднамеренно ввела в заблуждение нотариуса <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> по поводу истинности своих намерений по внесению изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно назначению на должность директора юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, передала последней паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР> выданного <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Центральном районе г. <АДРЕС>, на свое имя <ФИО4> После чего нотариус <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, будучи не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО7, направленных на незаконное предоставление документа, удостоверяющего личность, для последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, будучи уверенной, что на ФИО7 законно возлагаются полномочия директора, юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, удостоверила: заявление от имени ФИО7 формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от <ДАТА10>, в котором ФИО7 в присутствии <ФИО4> собственноручно написала: <ФИО5> <ФИО1>» и поставил свою подпись. Совершенное нотариальное действие зарегистрировано в реестре нотариальных действий за <НОМЕР> от <ДАТА10>.

<ДАТА10> нотариус <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, посредством электронной почты входящий <НОМЕР> от <ДАТА10> номер заявки <НОМЕР>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> предоставлено вышеуказанное заявление формы Р13014 и решение единственного участника <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА12> в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2237703145315 от <ДАТА12> о том, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> является ФИО7 <ФИО2> Действия ФИО7 следственным органом квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ. При решении вопроса о возможности назначения судебного заседания по делу мировым судьей установлено, что данное уголовное дело не может быть принято к производству и рассмотрению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно части 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА13> N 1810-О, в соответствии с Конституцией Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Реализация закрепленных Конституцией Российской Федерации прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений определил правила подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части 1 статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (часть 1 статьи 34). При этом вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени. Отнесение законодателем разрешения данного вопроса к стадии подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (статья 34, пункт 1 части первой статьи 227 и пункт 1 части первой статьи 236 УПК Российской Федерации), а не к стадии судебного разбирательства, в которой - учитывая требование о неизменности состава суда, предполагающее, что уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда (статья 242 УПК Российской Федерации), - не предусматривается изменение подсудности, направлено на обеспечение стабильности уголовно-процессуальных правоотношений. Согласно ч.ч. 1-2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. В месте с тем, в соответствии с абзацем 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> «О применении судами норм Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Из обвинительного заключения следует, что местом окончания преступления является место совершения последнего из указанных действий, то есть в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, Южное шоссе, <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА15> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На указанную территорию распространяется юрисдикция судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. При таких обстоятельствах принятие мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области к своему производству данного уголовного дела повлечет за собой нарушение правил о подсудности, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения или отмены которой судом не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.34, 227 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Копии настоящего постановления направить прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, защитнику, обвиняемой ФИО7 <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО6