Дело № 1-11/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Апшеронск 13 сентября 2023 года

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Ткачева С.А., удостоверение № 7880, ордер № 192403 от 03.05.2023,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Сахно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.214 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил вандализм, то есть порчу имущества в иных общественных местах, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 50 минут 30.08.2022 года по 0 часов 05 минут 31.08.2022 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на уничтожение имущества принадлежащего администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района, осознавая, что территория прилегающая к зданиям администрации и сельского дома культуры является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и общественными интересами, подошел к столбу линии электропередач, расположенному по ул.Красной 21 в ст.Кубанской Апшеронского района Краснодарского края и стал бросать камни в закрепленное на столбе оборудование видеонаблюдения, в результате чего уничтожил видеокамеру марки «Polevision» серии «PVC-IP2X» версии «NF4P», а так же бокс уличный размером 250Х160мм, после чего подошел к столбу линии электропередач, расположенному по ул.Красной 25 в ст.Кубанской Апшеронского района Краснодарского края и стал бросать камни в закрепленное на столбе оборудование видеонаблюдения, в результате чего уничтожил видеокамеру марки «Polevision» серии «PVC-IP2X», продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошел к зданию сельского дома культуры расположенному на ул.Красной 28 в ст.Кубанской Апшеронского района Краснодарского края, сорвал со стены и разбил купольную камеру марки «Polevision» модели «PVC-A2E-DF 2.8», причинив своими действиями Администрации Кубанского сельского поселения Апшеронского района ущерб на сумму 38373 рубля.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что он кидал камни в камеры, чтобы они его не снимали, так как считал, что за ним следят. До этого он выпил две банки алкоголя и у него в голове кто-то начал шептать, он бросал камни в камеры находясь под чьим-то управлением, так как возле столбов лежал гравий.

Суд, допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ. Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого ФИО2, согласно которым 30.08.2022 года он употребил спиртное и около 23 часов 50 минут проходил по ул.Красной в ст.Кубанской, где на столбах увидел камеры наружного видеонаблюдения. Так как он не хотел, чтобы камеры его снимали, он стал бросать в них камни и разбил их. Далее, возле сельского клуба, он так же заметил камеру, которую оторвал от стены и разбил. Ущерб он не возместил.

Показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым он работает в должности главного специалиста Администрации Кубанского сельского поселения. 31.08.2022 года ему стало известно о том, что ночью житель поселка ФИО2 разбил камнями две камеры наружного наблюдения и одну камеру сорвал и разбил. О том, что камеры разбил ФИО2, он узнал просмотрев видеозаписи. До настоящего времени ущерб администрации не возмещен и является значительным.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым он осуществлял монтаж камер наружного видеонаблюдения в ст.Кубанской Апшеронского района около 2 лет назад. 01.09.2022 года его пригласили в Кубанскую администрацию для осмотра поврежденных камер. Три камеры наружного наблюдения были повреждены и не ремонтопригодны. Он совместно с главой администрации просмотрел видеозаписи, на которых был виден парень - ФИО2, который бросал камни в камеры и повредил их.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым она 31.08.2022 года пришла на работу в администрацию и увидела перед зданием много камней и поврежденную камеру. При просмотре видеозаписей с камер наружного наблюдения было видно, что житель станицы ФИО2 камнями сбил две камеры наблюдения и одну сорвал руками.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым она ранее проживала с ФИО2 и воспитывает совместного ребенка. В настоящее время они с ФИО2 не проживают, помощи в воспитании ребенка он не оказывает. О том, что он разбил камеры наблюдения ей стало известно от знакомых.

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которым она является матерью ФИО2 и они проживают совместно. В прошлом году он пришел домой и сказал, что разбил камеры, при этом он находился в непонятном состоянии, возможно употребил что-то. В последнее время он ведет себя неадекватно, проявляет агрессию и ведет себя странно. Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий: Заявлением о преступлении поступившем от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.08.2022 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо повредившее камеры видеонаблюдения. Заявлением о преступлении поступившем от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 31.08.2022 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо повредившее камеры видеонаблюдения. Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 с фото-таблицами, в ходе которого установлена обстановка на месте преступления по ул.Красной 21 в ст.Кубанской Апшеронского района Краснодарского края и изъяты две камеры видеонаблюдения и металлическая крышка. Протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 с фото-таблицами, в ходе которого установлена обстановка на месте преступления по ул.Красной 28 в ст.Кубанской Апшеронского района Краснодарского края и изъята камера видеонаблюдения. Справкой об ущербе Администрации Кубанского сельского поселения, согласно которого сумма ущерба от поврежденных камер составила 38373 рубля.

Протоколами осмотра предметов от 18.03.2023 года, согласно которых осмотрены поврежденные камеры видеонаблюдения. Протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 года, согласно которого осмотрены три фрагмента видеозаписи на компакт-диске.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.214 УК РФ, как вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах. При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который, отрицательно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № 1862 от 11.07.2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, временным болезненным расстройством, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния признает его вменяемым. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а так же учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, полагает необходимым исключить указанное в обвинительном акте отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 76.2 и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказания не связанного с лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.214 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу - три камеры видеонаблюдения, хранящиеся у представителя потерпевшего, вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу. Компакт-диск с тремя фрагментами видеозаписи хранить при уголовном деле. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Мировой судья