Дело № 5-360/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 декабря 2023 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 54 Долгинцева И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении продавца магазина - М.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 19.10.2023 в 10 часов 20 минут продавец М. в магазине «--» --, расположенном по адресу: --, допустила предложение к реализации пивного напитка «--», пастеризованного, объемом 0,4 литра, крепостью 6.7 %, стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, в количестве 1 стеклянной бутылки, с истекшим сроком годности, чем нарушила требования Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Действия М. квалифицированы должностным лицом по статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). В судебное заседание М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы и направления смс-извещения, согласие на получение которого имеется в материалах дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Пунктом 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что продажа товара по истечении срока годности запрещена. В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий срок годности которых истек. В соответствии с пунктами 8.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 № 36 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем. Не допускается реализация пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Не допускаются для реализации населению пищевая продукция с истекшими сроками годности (пункт 8.11). Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, 19.10.2023 в 10 часов 20 минут продавец М. в магазине «--» ---, расположенном по адресу: --, допустила предложение к реализации пивного напитка «--», пастеризованного, объемом 0,4 литра, крепостью 6.7 %, стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, в количестве 1 стеклянной бутылки, с истекшим сроком годности, срок годности истек 29.09.2023.

Факт допущения к реализации продукции с истекшим сроком годности подтверждается протоколом об административном правонарушении от --, протоколом изъятия вещей и документов от --, объяснениями М., фототаблицей, копией должностной инструкции продавца магазина «--» (пункт --).

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия М. следует квалифицировать по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, поскольку ею как продавцом допущено нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В данном случае переквалификация действий М. со статьи 14.2 КоАП РФ на часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ не ухудшит её положения, поскольку санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает в качестве наказания административный штраф от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей, в то время как статья 14.2 КоАП РФ - от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. При определении наказания суд учитывает личность М., совершение ей правонарушения впервые, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным применить минимальное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дела, не истек. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.43, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Изъятые предметы - пивной напиток «--», пастеризованный, объемом 0,4 литра, крепостью 6.7 %, стоимостью 64 рубля 99 копеек за единицу, в количестве 1 стеклянной бутылки; ценник - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Сямженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 54. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию в течение 60 дней представить в канцелярию судебного участка №54 Сямженского района по адресу: 162220 <...>. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копия верна

Мировой судья Долгинцева И.Н.