Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Мурманск 24 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО3, при секретаре с/з Хохловой Н.Ю., с участием государственного обвинителя Баскакова Н.В., Шелия Т.Г. защитника - адвоката Ненашева Д.В., подсудимой ФИО4, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, в браке не состоящей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой: - 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 мая 2023 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила принадлежащий <ФИО1> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 7000 рублей с приклеенной на экран защитной пленкой, вставленной картой памяти объемом 64 Гб и сим-картой оператора сотовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле-бампере, материальной ценности не представляющими. С тайно похищенным имуществом <ФИО2> с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО4 потерпевшему <ФИО1> был причинен имущественный ущерб на сумму 7000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО4 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное ее защитником. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершенном преступлении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Ненашев Д.В. в судебном заседании заявленное его подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал. Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учётом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, так как ФИО4 похитила имущество, осознавая, что оно ей не принадлежит, при этом её действия были тайными для окружающих. Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, сведения ГОБУЗ «МОПНД», суд признает ФИО4 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности. ФИО4 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности, согласно сведениям филиала по Октябрьскому АО города Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области нарушений порядка отбывания наказаний не имела, характеризовалась удовлетворительно, на учете в ГОБУЗ «МОНД», других специализированных медицинских учреждениях не состоит, согласно ответу ГОБУЗ «Кольская центральная районная больница» состоит на диспансерном учете с 2014 года с хроническим заболеванием: другие признаки и симптомы со стороны молочной железы. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Бытовой характеристикой характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту от других жильцов не поступало, в нарушении общественного порядка выявлена не была. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ извинения, принесенные потерпевшему и принятые им как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить ущерб, неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием хронического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимой преступлений в дальнейшем и ее исправления назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом суд учитывает, что предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимой указанного вида наказания не имеется.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям и задачам наказания, в наибольшей мере влиять на исправление виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений и соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Поскольку назначаемое ФИО4 наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное ею преступление, то необходимости в разрешении вопроса о назначении наказания с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 в судебном заседании не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимой в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска от 22 марта 2023 года. Суд, решая вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, ее семейное положение, наличие малолетнего ребенка, хронического заболевания, фактические обстоятельства дела, тот факт, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, и исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности полагает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, оставив его на самостоятельное исполнение. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить осужденной ФИО4 в течении срока отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования городское поселение Мурмаши Кольского района Мурманской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденную ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Мурманска от 11 мая 2023 года исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественное доказательство по делу картонную коробу белого цвета от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» считать возвращенной по принадлежности после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>