Дело № 2-2153/152/2023

УИД 24MS0152-01-2023-003059-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Минусинск

Судебный участок № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе в составе:

председательствующего мирового судьи Елпашевой О.П.

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № 91907548 за период с 31.03.2022 по 29.07.2022 в размере 39 836,14 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 91907548 от 01.03.2022. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона <***>, направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты. АСП (аналог собственноручной подписи) представленный в виде одноразового пароля – известный только заемщику и займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договор займа от 01.03.2022 пароль был отправлен займодавцу в виде SМS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <данные изъяты> или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете. В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. Между ООО АКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» 06.02.2023 был заключен договор об уступке права требования (цессии) № АК-70-2023, истец в полном объеме приобрел право требования по договору займа, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ответчиком. По состоянию на 18.05.2023 задолженность по договору займа № 91907548 за период с 31.03.2022 по 29.07.2022 составляет 39 836,14 рублей, в том числе 16 000 сумма основного долга, 23836,14 рублей проценты, которую просит взыскать истец в свою пользу после отмены судебного приказа. Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере 1395,08 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.165), своего представителя в судебное заседание не направило, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.164) в судебное заседание не явилась, направила для участия в рассмотрении дела представителя по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности (л.д.43) С.А.С. с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать в иске, указывая, что ответчиком оспаривается перевод денежных средств, ответчик займов не брала, номер телефона, указанный в документах, ей не принадлежит, также ответчику не принадлежит адрес электронной почты, номер расчетного счета также не принадлежит ответчику. Ответчик не получала денежных средств. По судебному приказу у нее были удержания, но в дальнейшем судебный приказ был отменен, никаких самостоятельных платежей ответчик не производила. Впервые ответчик узнала о договоре из искового заявления. Ответчиком по данному факту было написано заявление в полицию, с результатами ее не знакомили.

Третьи лица, участвующие в деле, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «Пэйлер», ООО МКК «Академическая», ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 162, 166,167, 169-170)

Третье лицо, участвующее в деле, АО «Сургутнефтегазбанк», извещенное о времени месте судебного заседания (л.д.163), своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.55).

Суд с учетом положений ч.ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлен договор займа № 91907548 от 01.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, на основании заявки о предоставлении потребительского кредита (л.д.9 оборот- 10) по условиям которого предоставлен займ в размере 16 000 рублей на срок 29 дней с уплатой процентов в размере 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Согласно п.18 указанного договора, заемщик выбрал способ получения займа: перечисление суммы займа на банковскую карту <данные изъяты> в JOINT STOCK COMPANY RUSSIAN AGRICULTURAL BANK Также в договоре указан номер телефона заемщика <данные изъяты> и адрес электронной почты. (л.д.8-9).В соответствии с п.2 договора сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения Заемщиком.

Таким образом, в соответствии с документами, предоставленными истцом, договор займа между ООО МКК «Академическая» и ответчиком, заключен путем обмена документами посредством электронной (телекоммуникационной) связи в общедоступной сети Интернет, на основании электронной заявки-анкеты на предоставление потребительского займа. Договор подписан с использованием простой электронной подписи заемщика – смс-кода, доставленного на телефонный номер <***> предполагаемого абонента.

В соответствии со ст.420 ГК РФ В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 названного выше кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Специальные требования к заключению договора займа, предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора займа установлены Федеральным законом от 21.12.2012 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту Закон).

В соответствии с п.1 ст.7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст.7 Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч.14 ст.7 Закона).

Из приведенных положений Закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в том числе согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита (займа), составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Между тем, материалами дела не подтверждено заключение договора займа 91907548 от 01.03.2022 ответчиком, в том числе и передача денежных средств ответчику.

Так абонентский номер <данные изъяты>, указанный в договоре микрозайма, на который ООО МКК «Академическая» направлялась последовательность символов, позволяющих идентифицировать заемщика, принадлежал ООО «Т2 Мобайл», номер был активирован 18.06.2021 на имя ФИО3, обслуживание абонентского номера было прекращено 31.05.2023 в связи с переводом к другому оператору (л.д.58).

Как следует из материалов дела перечисление суммы займа в размере 16 000 рублей осуществлено ООО «Пейлер» 01.03.2023 через банк-эквайер Сургутнефтегаз на счет банковской карты <данные изъяты> (л.д.7). Согласно ответу АО «Сургутнефтеназбанк» эмитентом банковской карты <данные изъяты>, на которую 02.03.2022 в 01:14:58 были зачислены денежные средства в размере 16 000 руб., платеж № 57574962 (отправитель ООО МКК «Академическая») является АО «Россельхозбанк» (л.д.55).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» банковская карта № <данные изъяты> принадлежит клиенту банка ФИО2, и согласно информации по авторизации по карте, 02.03.2023 на счет карты зачислено 16 000 рублей от ООО МКК «Академическая» , которые по распоряжению клиента ФИО2 переведены путем СБП в ПАО «Сбербанк по номеру телефона (л.д.83-86).

Данные юридически значимые обстоятельства, не опровергнутые истцом, подтверждают доводы представителя ответчика о том, что договор займа ФИО1 не оформляла, займ не получала, телефонный номер, через который происходило подписание договора займа, ей не принадлежит, как и банковская карта и банковский счет, на которые перечислены денежные средства, соответственно договор займа не может считаться заключенным, поскольку доказательств заключения между сторонами в надлежащей форме договора займа материалы дела не содержат.

Более того в материалах дела имеется копия постановления о возбуждении уголовного дела № 12301040008001131 от 13.09.2023 в отношении неустановленного лица, по факту хищения обманным путем денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Академическия» посредством сети Интернет, путем предоставления персональных данные ФИО1 для заключения договора № 91907548 от 01.03.2023 (л.д.102).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет задолженности по договору займа № 91907548 от 01.03.2022 года, а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 1395 рублей 08 копеек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 39 836 рублей 14 копеек в счет задолженности по договору займа № 91907548 от 01.03.2022 года, а также судебных расходов по государственной пошлине в размере 1395 рублей 08 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе в Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения.

Мировой судья О.П.Елпашева

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023