Дело № 1-116/23 УИД 50MS0200-01-2023-003629-52 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Пушкино Московская область 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,
с участием государственных обвинителей - помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Мурашовой Е.А., ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Тверитина Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный Королёвским филиалом Московской областной коллегии адвокатов, при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в городском округе Пушкинский Московской области, обладая возможностью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, пп. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, в период времени с 15 мая 2023 года по 23 июня 2023 года, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации: <АДРЕС>, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет 3 иностранных граждан, а именно: 15 мая 2023 года, около 17 часов 20 минут, встретился с гражданами <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в территориальном обособленном структурном подразделении п. Софрино Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 22 июня 2023 года и 23 июня 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 03 августа 2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. С указанным обвинением подсудимый ФИО7 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали. В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства вины подсудимого, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о его личности, в том числе представленные в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. В связи с отсутствием возражений сторон, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также отсутствием обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре подсудимого, суд находит необходимым постановить по делу приговор, с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому ФИО7<ФИО4> суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ <АДРЕС>, обнаруживал во время, относящееся к инкриминируемому деянию, клинические признаки смешанного расстройства личности в стадии субкомпенсации, вместе с тем, присущие ему личностные особенности не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается, ранее не судим (л.д.85,86). К обстоятельствам, смягчающим ФИО7 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО7 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Поскольку суд назначает подсудимому менее строгое наказание, указанное в санкции ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения правил, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления суд полагает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811603132010000140, БИК 004525987 наименование Банка: УФК по Московской области г. Москва, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800, казначейский счет: 40102810845370000004, ОКТМО 46758000, УИН 18855023013800011877, штраф, назначенный судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Дорофеев