Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 5-107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г.Городец <ДАТА1> Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области Копейкин А.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгорода вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Данным решением суда на ФИО3 возложена обязанность явиться в течение 10 дней с момента вступления в законную силу данного решения суда в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА5> Однако ФИО3 в установленный срок вышеуказанные мероприятия не выполнил, в срок до <ДАТА6> В судебном заседании ФИО3 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 ч.ч.1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с частью 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Согласно примечанию к вышеназванной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. <ДАТА4> ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгорода по делу <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Данным постановлением на него возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в течение 10 дней с момента вступления в законную силу постановления в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: <...>. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Из извещения психиатра-нарколога <ФИО2> от <ДАТА7> следует, что в наркологический кабинет ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» поступило постановление суда от <ДАТА4> в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА>, проживающего по <АДРЕС> на которого на основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. ФИО3 на прием не явился, не прошел диагностику. Таким образом, судом установлено, что ФИО3, являясь лицом, на которого судом возложена обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств, уклонился от выполнения указанной обязанности, поскольку срок ее исполнения истек <ДАТА8>

Уважительных причин, препятствующих исполнению возложенной обязанности, ФИО3 не представлено. Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается показаниями ФИО3 в судебном заседании, а также совокупностью исследованных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением ФИО3, рапортом зам.начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий», постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. Н.Новгорода <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, извещением врача нарколога от <ДАТА10>

Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и достаточны для установления события правонарушения. Правонарушение, которое инкриминируется в вину ФИО3, предусмотрено ст. 6.9.1 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной статье в соответствии ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год, соответственно, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной по настоящему делу не истек. На основании вышеизложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 6 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает применить к ФИО3 наказание в виде административного ареста, данное наказание обеспечит реализацию задач административной ответственности. Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа, поскольку последний неоднократно привлекается к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, ранее назначенные ему наказания за совершенные административные правонарушения, не возымели на ФИО3 положительного воздействия, последний продолжил совершать административные правонарушения, при этом назначенные административные наказания в виде штрафов им не исполнены. Кроме того, согласно ч. 2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая, что ФИО3 возложенную на него обязанность не исполнил, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Срок административного ареста исчислять с момента помещения ФИО3 в специализированный приемник. Возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача по месту его жительства в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в течение 10 (десяти) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Исполнение указанной обязанности возложить на органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ по месту жительства лица, на которого возложена обязанность. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Б. Копейкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>