Дело № 1-26/2023ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. ПензаМировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы Хасаншина Н.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Клюева В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего ФИО2, при секретаре Юмакуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Октябрьского района г. Пензы материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-110, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА5> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 38 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 53.226803, 44.912753, расположенном между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> в г Пензе, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления последствий, применяя предмет - клинковый объект (хозяйственно-бытовой нож), держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, нанес ФИО2 не менее одного удара данным ножом наотмашь в область груди, причинив ему тем самым физическую боль и следующие телесные повреждения: рану грудной клетки справа; кровоподтек грудной клетки справа, которые с учетом наложения хирургических швов, влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), согласно п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА6> <НОМЕР> <АДРЕС> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением и распиской подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ вид и размер наказания.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судопроизводства. Таким образом, все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности, применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, суд считает обоснованным и справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ. К категории лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится. Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются. Оснований для применения ст. 64УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. От оплаты процессуальных издержек по оплате труда защитника ФИО1 согласно ст.316 УПК РФ надлежит освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - футболка серого цвета, хранящаяся у потерпевшего, считать переданной по принадлежности; - клинковый объект, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 3 УМВД России по г.Пензе, по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья Н.Г. Хасаншина