Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025 УИД 59MS0133-01-2025-001887-03
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июля 2025 года г. Кудымкар Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю<ИО1>, при секретаре судебного заседания Константиновой О.В., с участием государственного обвинителя Щербининой Е.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Хозяшева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, д. 12, кв. 59, гражданина Российской Федерации, русского, с основным общим образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого, осужденного: <ДАТА3> Кудымкарским городским судом <АДРЕС> края по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8 000 рублей, наказание не исполнено в полном объеме, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, <ДАТА4> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ИО3> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ИО4>, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5>, не позднее 02 часов 45 минут, ФИО2 <ИО2>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 57, на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения <ИО4> телесных повреждений, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им один <ИО4> один удар в область грудной клетки слева, второй удар в область левого предплечья, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде раны грудной клетки слева, которая согласно заключения эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА6>, расцененной в медицинских документах как «непроникающая колото-резаная» и раны левого предплечья, расцененной в карте вызова скорой медицинской помощи как «колото-резаная», в медицинской справке как «резанная», на месте которой при очном осмотре были зафиксированы два рубца (в левой реберной области по срединно - ключичной линии и на задней поверхности левого предплечья в верхней трети), которые согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации <НОМЕР>н от <ДАТА7> являются повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимый <ИО3> вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время <ИО5>, с которой они состояли в близких отношениях, ушла в гости к <ИО4>, где вместе с <ИО4> стала употреблять пиво, через некоторое время, примерно через час, он также пришел в гости к <ИО4>. Вместе с <ИО4> и <ИО5> выпил пиво, после от них ушел домой, где употребил еще спиртное. Примерно через часа три, уже ночью, взяв из дома нож он пошел обратно к <ИО4>. Зайдя в квартиру к <ИО4> и пройдя на кухню, что-то говоря <ИО4>, что именно уже не помнит, нанес <ИО4> два удара ножом из-за того, что приревновал <ИО5> к <ИО4> После чего, <ИО5> закричала, из соседней комнаты прибежал сын <ИО4>, и вытолкал его из квартиры.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего <ИО4>, которые он давал в ходе предварительного расследования установлено, что проживает по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 57, с супругой <ИО8> JI.B. и сыном <ИО9> <ДАТА8> в вечернее время около 16 часов 30 минут он приехал домой с вахты, после чего сразу пошел в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от дома, где приобрел спиртные напитки, а именно пиво 3 бутылки объемом 1,5 л. марки «Жигулевское». На площадке он увидел знакомую <ИО5> и пригласил к себе в гости, выпить пива, на что она согласилась. <ИО5> пришла к нему около <НОМЕР>, они с ней вдвоем стали употреблять спиртное. Также в квартире находился его сын, занимался своими делами в другой комнате. Примерно спустя пол часа в дверь квартиры кто-то постучался, он открыл дверь и увидел на пороге соседа <ИО10> Илью, который проживает в их доме в 59 квартире, он впустил его и предложил выпить. <ИО3> И. прошел в квартиру, на кухню, где они с <ИО5> О. уже употребляли спиртное. Когда <ИО3> И. пришел, он увидел на его левом предплечье порезы, из которых сочилась кровь. Он спросил <ИО10>, что произошло, но <ИО3> ему ничего не ответил, лишь посмеялся. Он был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя странно. Он налил <ИО10> И. пиво в стакан, тот сел за стол на стул рядом с угловым диваном. В ходе распития спиртных напитков они сидели, общались, конфликтных ситуаций между ними не было. Допив пиво из стакана, <ИО3> И. ушел, куда не пояснял, не говорил, что вернется. Он закрыл за ним дверь в квартиру и пошел обратно на кухню пить пиво. Затем его сын куда-то ушел и вернулся домой вместе с другом. Примерно около 02 часов 30 минут <ДАТА5>, точное время не помнит, в дверь квартиры снова кто-то позвонил. Он открыл дверь, на пороге увидел <ИО10> И., он его пропустил, тот прошел на кухню. Он сел на угловой диванчик, <ИО5> О. стояла у окна и курила, на кухне, <ИО3> И. сел на табуретку у стола, с левой стороны от него. Он стал наливать <ИО10> И. пиво, в это время он почувствовал, что <ИО3> И. ткнул его чем-то в левый бок. Затем он почувствовал, как по его коже полилось что-то теплое. Он прижал к этому месту свою левую руку, в это время <ИО3> И. второй раз чем-то ударил по левой руке. Нож он в руке <ИО10> И. на тот момент не видел, но понял, что <ИО3> И. удары ему нанес чем-то острым, что было спрятано в его рукаве. Удары <ИО3> И. нанес ему правой рукой. В момент нанесения ударов <ИО3> И. ничего не говорил, угроз убийством не высказывал. Затем он стал звать сына, сын пришел с другой комнаты и вытолкал <ИО10> И., в тот момент в руке <ИО10> он увидел нож, как нож выглядел, сказать не может, не помнит. Пока его сын пришел к нему из другой комнаты, он от <ИО10> И. не защищался, не сопротивлялся, <ИО3> И. ему больше удары наносить не пытался, не замахивался, просто спокойно сидел. Он в это время на него только кричал, спрашивал, что он делает, но Илья ничего не отвечал, только улыбался. <ИО5> О. к <ИО10> И. также не подходила, его не оттаскивала. Затем его сын вытолкал <ИО10> И. из квартиры, нож <ИО3> забрал с собой. После этого сын сразу вызвал ему скорую помощь. На скорой медицинской помощи его доставили в больницу, где после проведенного УЗИ наложили один шов на левый бок и один шов на руку и отпустили домой. Швы он затем снял самостоятельно, больше в больницу не обращался. Желает привлечь <ИО10> И. за причиненный его здоровью вреда, к уголовной ответственности (л.д. 123-126). Свидетель <ИО5> в судебном заседании пояснила, что точную дату и месяц она не помнит, но происходило все в 2025 году весной. Она находилась в гостях у <ИО4>, сидели на кухне, выпивали, там же, в квартире находился сын <ИО4> с другом, были в другой комнате. Пришел <ИО3>, также прошел на кухню, посидел минут пять, после чего нанес <ИО4> не менее трех ударов ножом с белой рукоятью, в левую сторону, в область живота. Затем <ИО4> вызвали скорую помощь, пока скорая ехала, она держала рану <ИО4>, чтоб не бежала кров. С <ИО10> у нее ранее были близкие отношения
Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля <ИО5>, данных ею в ходе предварительного расследования, установлено, что по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 57 проживает ее знакомый <ИО4>, с которым она поддерживает дружеские отношения, познакомилась с ним полгода назад. <ДАТА5> в ночное время она находилась у <ИО4> с ним вдвоем употребляли спиртное в его квартире <НОМЕР>, на кухне, у него в гостях она находилась с вечернего времени <ДАТА8>, так же в его квартире находился его сын по имени Алексей был с другом, имени которого она не знает, они были в своей комнате. Она помнит, что к ним пришел сосед <ИО3>, с которым у нее на тот момент были близкие отношения, Илья ранее неоднократно ревновал ее к <ИО4> М., так как она с ним общается. Илья сел к ним на кухне употреблять спиртное, после чего Илья на какой-то момент времени уходил от них, затем ночью около 02.00 часов <ДАТА5> вернулся обратно, в квартиру его впустил Михаил. Далее Илья прошел к ним на кухню и сел на стул, после чего стал высказывать претензии Михаилу, по поводу ревности к ней. В момент разговора она увидел в правой руке Ильи нож с белой ручкой, которым <ИО3> И. стал наносить Михаилу удары по левой стороне туловища, она видела два удара ножом. У ФИО3 сразу пошла кровь, она сразу стала кричать на Илью, что бы тот прекратил свои противоправные действия. Михаил от нанесенных ему ударов стал тоже стонать и кричать, на кухню прибежал его сын Алексей, который втолкал <ИО10> И. в подъезд и закрыл дверь. Алексей после этого позвонил в полицию и вызвал скорую помощь, после ФИО3 увезли в больницу (л.д. 176-177). После оглашения показаний, свидетель <ИО5> свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме, пояснила, что именно данные показания давала дознавателю. Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля <ИО12>, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что проживает по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 57, с мамой <ИО13>, папой <ИО4> <ДАТА8> в вечернее время он был дома с папой, мамы дома не было, она находилась в деревне. В вечернее время к нему пришел друг, с которым они сидели дома в его комнате играли в телефонах. Так же в вечернее время, около 21.00 часов к папе пришла знакомая <ИО5> Ольга, жительница их дома, они с папой сидели на кухне распивали спиртное, в какой-то момент к ним еще заходил их сосед <ИО3> Илья, который немного с ними посидел и ушел. Уже ночью около 02.00 часов <ДАТА5>, они с другом находились в его комнате, не спали, играли в телефон. Он услышал, как во входную дверь их квартиры кто-то стал стучаться, после чего папа впустил в квартиру <ИО10> Илью. Когда <ИО3> Илья заходил к ним в квартиру, он со своей комнаты видел, как <ИО3> Илья заходя к ним держал за своей спиной в руке нож, а потом он увидел, как <ИО3> его положил в карман, нож был с белой рукоятью. Дальше <ИО3> с папой прошли на кухню, он остался в своей комнате. По внешнему виду было видно, что <ИО3> И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через минут 10-20, точно сказать не может, он на кухне услышал крик <ИО5> О. Он сразу пришел на кухню, где увидел у <ИО10> И. в руке нож, <ИО3> стоял рядом с его отцом, далее он увидел, как <ИО3> И. стал наносить удары данным ножом его отцу в бок, сколько нанес ударов точно не знает, но не менее 2 точно, при этом тот молчал ничего не говорил. Он сразу схватил за руку <ИО10> И. в которой находился нож, после чего с силой вытолкал его в подъезд и закрыл дверь, нож остался у <ИО10> в руках. Далее он увидел, что у папы пошла кровь, они вызвали скорую помощь. <ИО3> И., ему телесных повреждений не причинял, угрозы убийством ему не высказывал (л.д. 133-136). Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля <ИО14>, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что <ДАТА8> в вечернее время, точное время не помнит, он находился дома у своего друга <ИО12> по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 57. Так же у него дома на кухне сидел его отец <ИО4>, который распивал спиртное с неизвестной ему девушкой, ее имя не знает. Затем уже в ночное время, <ДАТА5>, примерно около 02.00 часов, точное время не помнит, в квартиру также пришел еще один человек, как позже он узнал, его зовут ФИО2 <ИО2>, их сосед, живущий в соседней квартире. По внешнему виду он видел, что <ИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в комнату Алексея, а <ИО3> остался в прихожей, при этом в его руках посторонних предметов он не заметил, не приглядывался. Далее когда он находился в комнате Алексея, услышал на кухне женский крик дословно: «что ты сделал? что ты сделал?». Тогда Алексей прошел на кухню, а он остался в комнате. Далее из комнаты он увидел, как Алексей вытолкал <ИО10> И. из кухни и прихожей в подъезд и закрыл дверь. Когда Алексей выталкивал <ИО10> И., то в руке <ИО10> И. он увидел нож, который тот держал. Он так же вышел из комнаты, увидел у его отца <ИО4> кровь на теле, на левом боку, она капала на пол. Далее его отец сказал, что <ИО3> И. нанес ему несколько ударов ножом, сам он этого не видел, так как находился в другой комнате. Далее вызвали скорую помощь и <ИО4> увезли в больницу. Что произошло между ними на кухне, он не знает, не видел (л.д. 149-152). Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний несовершеннолетнего свидетеля <ИО15>, данных им в ходе предварительного расследования, установлено, что <ДАТА5> в ночное время она находилась дома, около 02.00 часов ночи, точное время не помнит, она услышала шум в соседней квартире <НОМЕР>, а именно она узнала крик ее знакомой <ИО5> Ольги, так же было слышно, что она ревела, далее она услышала разговоры людей в подъезде, когда возможно приезжала скорая. Через какое-то время она вышла в подъезд посмотреть, что случилось, в квартире <НОМЕР> дверь была открыта. В квартире 57 находился <ИО4> Алексей с другом, они мыли полы от крови, кровь она сама видела, его отца ФИО3 дома не было. Со слов Алексея, она узнала, что папу ФИО3 увезли на скорой, так как ему нанес ножевое ранение другой сосед <ИО3> Илья. Сама она этого не видела, в тот момент находилась у себя в квартире, но слышала крик и плач <ИО5> Ольги. <ИО10> И. в тот день она не видела. Через несколько дней она видела <ИО5> О., которая ей рассказала, что к ним приходил <ИО3> И., который был в состоянии алкогольного опьянения, зашел на кухню и ударил ножом <ИО4> М. в бок, от чего сразу пошла кровь и его увезли в больницу на скорой (л.д. 156-158). Объективно факт совершения <ИО16> умышленного причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
сообщением <ИО12>, проживающего по адресу: г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 57, поступившем в 02 час. 45 мин. <ДАТА5> по телефону в дежурную часть МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.2), что по адресу: г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 57, сосед из квартиры 59 нанес ножевое ранение его отцу <ИО4>; сообщением ФИО2 <ИО2>, проживающего: г. Кудымкар, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>. <ДАТА5> по телефону в дежурную часть МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> через 112 (л.д.8), что порезал себе вены, а также нанес ножевое ранение соседу; сообщением фельдшера скорой медицинской помощи БКПО ФИО4, поступившем по телефону в дежурную часть МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 04 час. 12 мин. <ДАТА5>, что в 02 час. 48 мин. за медицинской помощью обращался <ИО4> <ДАТА9> г.р., с диагнозом: колото-резанные раны грудной клетки слева, предплечья слева, состояние после употребления алкоголя. Обстоятельства получения травмы: получение ножевого ранения (л.д. 9); сообщением из первого приёмного отделения БКПО поступившем по телефону в дежурную часть МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в 04 час. 20 мин. <ДАТА5>, что в 03 час. 25 мин. за медицинской помощью обращался <ИО4> <ДАТА9> г.р., с диагнозом: не проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, амбулаторно. Обстоятельства получения травмы: ножевое ранения (л.д. 10); протоколом принятия устного заявления о преступлении <ИО4> от <ДАТА5> года, в котором указано, что <ДАТА5> года <ИО3> Илья, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. 12, г. Кудымкара на почве ревности, в ходе ссоры нанес <ИО4> ножевое ранение в область левого бока и левого предплечья (л.д. 14); копией справки <НОМЕР>, выданной приемным отделением <НОМЕР> ГБУЗ ПК «БКПО» <ДАТА5> года, согласно которой в 03.25 часов <ДАТА5> года доставлен <ИО4> <ДАТА9> года рождения, с диагнозом: непроникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, резаная рана левого предплечья, алкогольное опьянение (л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры <НОМЕР>, которая расположенной на четвертом этаже во втором подъезде, многоквартирного жилого дома, по адресу: <АДРЕС> край, <...> <АДРЕС>, д. 12, обстановка в квартире, расположение комнат. Отмечено, что обстановка в квартире не нарушена, пятен бурого цвета не обнаружено. В комнате, на журнальном столике обнаружен нож с белой рукоятью с пятнами бурого цвета, который в последующем изъят, упакован в бумажный сверток, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующего лица, дознавателя (л.д. 23-24,25-29); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр квартиры <НОМЕР>, расположенной на четвертом этаже во втором подъезде, многоквартирного жилого дома, по адресу: <АДРЕС> край, <...> <АДРЕС>, д. 12, обстановка в квартире, расположение комнат. Отмечено, что в квартире в том числе имеется санузел, который совмещён с ванной, при входе в санузел слева расположена ванная, в которой имеется таз желтого цвета, в тазу замочены вещи, вода имеет красный цвет. Со слов участвующего лица <ИО4> в данной одежде он был когда ему нанес ножевое ранение сосед. Среди вещей имеется футболка белого цвета с рисунком, на которой имеется повреждение. Даная футболка изымается. На кухне слева расположен кухонный гарнитур, справа кухонный уголок, стол, стулья. Со слов участвующего лица ножевое ранение ему было нанесено на кухне около стола. В указанном месте пятен бурого цвета не обнаружено. Обнаружены пятна бурого цвета на поверхности дверного полотна при входе на кухню. В комнате слева расположен уголовной диван, справа мебельная стенка. Обстановка в квартире не нарушена. В последующем, футболка белого цвета с пятнами бурого цвета и повреждением, изъята, упакована в бумажный сверток, снабжена пояснительной надписью, заверена подписью участвующего лица, дознавателя (л.д. 30-31,32-35); заключением эксперта <НОМЕР> м/д (экспертиза живого лица по медицинским документам) от <ДАТА6>, согласно выводов которого у <ИО4>, согласно данным судебно-медицинского обследования и медицинской документации, имелись: рана грудной клетки слева, расцененная в медицинских документах как «непроникающая колото-резаная», и рана левого предплечья, расцененная в карте вызова скорой медицинской помощи как «колото-резаная», в медицинской справке <НОМЕР> как «резанная», на месте которой при очном осмотре были зафиксированы два рубца (в левой реберной области по срединно-ключичной линии и на задней поверхности левого предплечья в верхней трети), которые, согласно характеру и морфологическим свойствам рубцов, образовались в результате двух воздействий острым предметом, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно в срок, указанный в постановлении (<ДАТА5>года), и при обстоятельствах, указанных потерпевшим при его судебно-медицинском обследовании («он меня пырнул ножом 2 раза»). Так же, исходя из вышеперечисленного, возможно образование раны в левой реберной области по срединно-ключичной линии при обстоятельствах, указанных в постановлении («... <ИО3> ... нанес ножевое ранение в левый бок <ИО4>..»). Каждая из ран у <ИО4>, согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от <ДАТА7> является повреждением, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и в соответствии с п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д. 96-97); заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <ДАТА13>, согласно выводов которого, <ИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеются органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F07.8, F10.2 ). Об этом свидетельствуют отмечавшееся с детского возраста легкое снижение умственной работоспособности, дисгармоничное формирование личности, препятствовавшие приобретению положительного социального опыта и затруднявшие обучение в школе, ограничение его к службе в армии, склонность к антиобщественному поведению, выявленные при настоящем обследовании легкое снижение познавательной деятельности, неравномерность, инертность и истощаемость динамики психических процессов, поверхностность и легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, неуравновешенность, импульсивность, а также длительное систематическое употребление спиртных напитков, формирование всех видов зависимости, запоев, алкогольного абстинентного синдрома, изменение личности по алкогольному типу в виде огрубленности эмоций, морально - этического снижения. Имеющиеся у <ИО16> изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое ему деяние <ИО3> совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся у него простое (непатологическое) алкогольное опьянения не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ИО3> также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 145-147); протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей к нему, которым зафиксирован осмотр: кухонного ножа, упакованного в бумажный пакет, с пояснительной надписью: «нож кухонный с пятнами бурого цвета, изъятый в ходе ОМП <ДАТА5> года по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 59». Кухонный нож имеет рабочую часть в металлическом исполнении, с заостренным лезвием на одной стороне. Размеры рабочей части: длина 75 мм, ширина до 17 мм. Нож имеет рукоять в пластиковом исполнении белого цвета, размерами: длина 105 мм, ширина до 20 мм. Нож повреждений не имеет. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. После осмотра кухонный нож упакован в бумажный пакет, снабжен пояснительной надписью, заверен подписью дознавателя, опечатаны печатью <НОМЕР> ОД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>; футболки, упакованной в бумажный пакет, с пояснительной надписью: «футболка белого цвета с пятнами бурого цвета и повреждением, изъята <ДАТА5> года в ходе ОМП от <ДАТА5> года по адресу: <...> <АДРЕС>, д. 12, кв. 57». Футболка в тканевом исполнении, белого цвета. На футболке с лицевой стороны имеется надпись «JNS STRONG», с лицевой стороны в области пояса слева на футболке, имеется повреждение в виде сквозного отверстия длиной 10 мм. Так же в области повреждения с лицевой стороны имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. После осмотра футболка упакована в бумажный пакет, снабжённый биркой с пояснительной надписью, заверенный подписью дознавателя, опечатанный печатью <НОМЕР> ОД МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 160-162, 163-165); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА14>, которым в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу - кухонный нож, футболка (л.д. 166); постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от <ДАТА14>, квитанцией к нему, согласно которых на ответственное хранение передано вещественные доказательства: кухонный нож и футболка (л.д. 167,168). Проверив собранные по делу доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении.
Представленные доказательства мировой судья считает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, оценив их в совокупности, суд считает вину <ИО16> установленной.
В судебном заседании нашел свое полное и объективное подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, который подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего <ИО4>, показаниями свидетеля <ИО5>, допрошенной в ходе судебного заседания и ее оглашенными показаниями, которые она давала в ходе предварительного расследования, также оглашенными показаниями свидетелей <ИО12>, <ИО14>, <ИО15>, и письменными материалами дела.
Показания указанных лиц непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и материалами дела. Об умысле на причинение вреда здоровью свидетельствует его целенаправленные действия на применение ножа в качестве орудия преступления, а также локализация нанесения ударов, в область грудной клетки слева. Письменные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей, создают и восполняют общую картину происшедшего. Оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Кроме того, в судебном заседании также нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым <ИО16> преступления в отношении <ИО4> с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим подсудимым он нанес два удара ножом потерпевшему <ИО4>
Действия <ИО16> суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства на стадии досудебного производства по делу, судом не установлено.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести. При назначении наказания <ИО16>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.183); состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога ГБУЗ ПК «БКПО» с 05.2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, паров летучих растворителей, средняя стадия, а также состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ ПК «БКПО» с <ДАТА15> с диагнозом: органическое псевдо-психопатическое расстройство личности и поведения (л.д.181).
Обстоятельством, смягчающим наказание <ИО16> в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ИО16>, в силу части 2 стать 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Поскольку состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин совершения преступления, данный факт установлен в ходе судебного заседания, и следует из объяснений самого подсудимого, который пояснил, что если бы был трезвым то не стал бы наносить удары потерпевшему <ИО4>, суд согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, отягчающим наказание: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности виновного, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, предусмотренных статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая требования статьей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее не судимого, осужденного, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, его состояния здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
Учитывая, что настоящим приговором <ИО3> осуждается за преступление, совершенное им до вынесения предыдущего приговора от <ДАТА3>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства - нож, как орудие преступления, и футболку, которая для потерпевшего <ИО4> ценности не представляет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> необходимо уничтожить, в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уничтожить. В соответствии с частью 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ИО17> на стадии предварительного расследования в сумме 11 405 рублей 70 копеек подлежат взысканию с <ИО16>, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, неплатежеспособным не признан, от оплаты услуг защитника не освобождался и от защитника в соответствии со статьей 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не отказывался. <ИО3> не является имущественно-несостоятельным. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Согласно п. 5(2) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА17>) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с ходатайством обвиняемого об особом порядке (глава 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом оснований для освобождения <ИО16> от уплаты процессуальных издержек или для снижения их размера суд не усматривает. Руководствуясь статьями 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО2 <ИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кудымкарского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, путем полного сложения, окончательно назначить <ИО16> наказание в виде 240 часов обязательных работ и штрафом в размере <НОМЕР>) рублей в доход государства. В соответствии с частью 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ИО16> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: нож и футболку - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника <ИО17> в ходе предварительного расследования в сумме 11 405 рублей 70 копеек взыскать с осужденного ФИО2 <ИО2>.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР>
Наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> банк России г. <АДРЕС>
Кор/счет 40102810145370000048,
р/счет <***>
Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный ФИО2 <ИО2> по уголовному делу № 1-17/2025
ОКТМО 57701000
КБК (код бюджетной классификации) 188 1 16 03116010000140
УИН 18855925010470001769 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края в течение 15 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Мировой судья /подпись/ М.Ю. Светлакова Копия верна:
Мировой судья М.Ю. Светлакова