Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-131/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001368-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Челябинск 07 мая 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 99 «г», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9923 803270, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту ПДД РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, ходатайств не представил. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в том числе и непосредственно должностному лицу ГИБДД. По мнению мирового судьи вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что ФИО2 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 731768 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 4); - актом 74 АО 536273 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому в указанную дату в 09 часов 10 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР> показания средства измерений составили 0, 853 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено; ФИО2 с результатами освидетельствования не согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6); - распечаткой памяти алкотектора Юпитер, заводской номер <НОМЕР> (л.д. 5); - протоколом 74 ВО 496138 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому ФИО2 при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 7); - рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения (л.д. 9); - протоколом 74 АМ 525326 о задержании транспортного средства (л.д. 8); - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2 (л.д. 2); - видеозаписью, на которой зафиксирован отказ ФИО2 выполнить требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11). В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в указанных протоколах, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Каких-либо нарушений при составлении вышеназванных документов не выявлено. Оснований для их исключения не имеется. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который по настоящему делу установлен и подтвержден вышеуказанными доказательствами. Из материалов дела следует, что основаниями для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, в частности положительный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 не согласился, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и согласуется с требованиями ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направление водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, при наличии признаков опьянения, перечисленных в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ по общему правилу лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно представленным материалам, ФИО2 привлекался к административной ответственности <ДАТА7> по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

При таких обстоятельствах, по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия в его действиях отягчающего обстоятельства, мировой судья подвергает ФИО2 наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО2 сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99). Разъяснить, что в соответствии ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД г. <АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

<НОМЕР>Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Копия платежного документа об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> пр., д. 99-Г. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов Также разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>