ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 15 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Астрахани Абдирова Э.Е., изучив исковое заявление ФИО5 <ФИО1> и ФИО5 <ФИО2> к ФИО6 <ФИО3> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 04.04.2023г. ФИО6 осужден ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 360 часов. Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 24.07.2023г. указанный приговор отменен в части взыскания с осужденного в пользу потерпевших морального вреда, затрат на оказание юридической помощи адвокатом. Постановлением председателя Советского районного суда г. Астрахани от 03.08.2023г. изменена территориальная подсудность данного уголовного дела в части отмены апелляционным определением от 24.07.2023г., дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани. В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статьи 24 ГПК РФ, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным судам (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ФИО7 и ФИО8 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда без заявления одновременного требования имущественного характера, которое было бы подсудно мировому судье, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24,33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО5 <ФИО4> к ФИО6 <ФИО3> о компенсации морального вреда, причиненного преступлением передать по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Э.Е. Абдирова