<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 10MS0014-01-2023-004589-76 1-37/2023-14

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия Смирнова А.С., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Созончука В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <АДРЕС>, судимого: - 19 октября 2022 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в силу ч.ч.5,6 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания в связи с его поглощением временем содержания под стражей, осужденного 04 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 20 ноября 2023 года неотбытаячасть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу в зале суда (постановление в законную силу не вступило),

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут 20 мая 2023 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для окружающих, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно взял с полок стеллажей расположенного в торговом зале следующий товар: два флакона тонального крема для лица «Loreal Ал Перфект№3», стоимостью 895 руб. за каждый, а всего на сумму 1790 руб.; один флакон тонального крема для лица «Loreal Alince Perfect№l», стоимостью 895 руб.; два флакона тонального крема для лица«Lогеа1 AllPerfect2D2W 30 мл», стоимостью 895 руб. за каждый, а всего на сумму 1790 руб.; а всего похитил принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество на общую сумму 4475 руб., которое спрятал в находившийся при нем пакет, затем покинул торговый зал, минуя расчетно-кассовый узел, и вышел из помещения магазина, не оплатив товар. С места преступления ФИО3 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 4475 руб. В судебном заседании ФИО3 вину в тайном хищении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из исследованных судом показаний подсудимого, данных в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20 мая 2023 года он, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товара: пяти флаконов тонального крема для лица фирмы «Loreal» с полок стеллажа, расположенных рядом с антикражными воротами магазина. Стоимость причиненного ущерба в размере 4475 руб. ФИО3 не оспаривал, указал на готовность его возмещения. Пояснил, что сотрудников магазина рядом со стеллажами в момент хищения товара не было, в связи с чем его никто не видел и не задерживал. Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - показаниями представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 20 мая 2023 года в ходе локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, расположенном по адресу: <...>, была выявлена недостача следующих товаров: двух тональных средства для лица «Loreal Ал Перфект№3», стоимостью 895 руб., всего на сумму 1790 руб.; одного флакона тонального крема для лица «Loreal Alince Perfect№l», стоимостью 895 руб.; двух флаконов тонального крема для лица «Lогеа1 AllPerfect2D2W 30 мл», стоимостью 895 руб., всего на сумму 1790 руб., а всего отсутствовало принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества на общую сумму 4475 руб. С целью установления местонахождения товара было осмотрено помещение торгового зала и служебные помещения, однако он не был обнаружен. По кассе товар не проходил, покупателям реализован не был. На данном основании было установлено, что указанный товар похищен. При просмотре архивов видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 20 мая 2023 года около 12 час. 02 мин. в магазин зашел молодой человек, одетый в темные брюки, кепку, куртку. При нем находился пакет. Находясь у антикражных ворот магазина, молодой человек взял с полки стеллажа указанные товары, убрал их в пакет, находящийся при нем и вышел из помещения магазина. Хищением товара Обществу был причинен ущерб на сумму 4475 руб. 29 мая 2023 года было составлено и направлено заявление в полицию.

- показаниями свидетеля <ФИО2>, оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску, данными в ходе дознания, а также оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП №2 №12342 от 03.06.2023 по факту того, что 20 мая 2023 года в период времени с 12 часов 00 мин. до 12 час. 25 мин. неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: <...>, тайно свободным доступом совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на общую сумму 4475 руб. В ходе проведения проверки на причастность к хищению проверялся ФИО3, который в ходе личной беседы пояснил, что совершил хищение и желает по данному факту написать явку с повинной. 05.06.2023 ФИО3 добровольно написал явку с повинной, в которой признал факт хищения товара в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: <...> 20 мая 2023 года.

- заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 29 мая 2023 года о хищении товара в магазине «Улыбка радуги» на ул.Правды, д.38б. (том №1 л.д. 8);

- справкой о материальном ущербе, причиненном хищением принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» товара 20 мая 2023 года: двух упаковок тонального средства для лица «Loreal Ал Перфект№3», стоимостью 895 руб., всего на сумму 1790 руб.; одного флакона тонального крема для лица «Loreal Alince Perfect№l», стоимостью 895 руб.; двух флаконов тонального крема для лица «Lогеа1 AllPerfect2D2W 30 мл», стоимостью 895 руб., всего на сумму 1790 руб.; общая сумма похищенного - 4475 руб. (том №1, л.д.10); - сличительной ведомостью результатов локальной инвентаризации фактического наличия товарно-материальных ценностей от 20 мая 2023 года, согласно которой разница составила 4475 руб. (том №1 л.д.12); - товарными накладными от 12 декабря 2022 года, 17 января 2023 года, 18 августа 2021 года, согласно которым ООО получило товары: ««Loreal Ал Перфект№3», стоимостью 895 руб., «Loreal Alince Perfect№l» (5 штук), стоимостью 895 руб., «Lогеа1 AllPerfect2D2W 30 мл» (2 штуки) стоимостью 1790 руб. (том №1, л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2023 года, согласно которому установлено место совершения преступления - магазин «Улыбка Радуги», расположенный по адресу: <...>. Осмотрено помещение магазина, торговый зал с расположенными стеллажами с косметическими средствами, состоящими из 6 полок. Указана верхняя полка стеллажа, с которой был похищен товар: тональное средство для лица «Loreal Ал Перфект№3», флакон тонального крема для лица «Loreal Alince Perfect№l», два флакона тонального крема для лица «Lогеа1 AllPerfect2D2W 30 мл» (том №1, л.д.38-43);

- протоколом выемки от 15 июня 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО1> изъят компакт-диск с записями от 20 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного в доме №38б по ул.Правды в г.Петрозаводске (том №1, л.д.56-58);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 года, в соответствии с которым осмотрен и изъят компакт-диск с записями от 20 мая 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного в доме №38б по ул. Правды в г.Петрозаводске (том №1, л.д.59-60);

Исследовав представленные доказательства, суд находит их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении описанного деяния.

В основу приговора суд кладет показания ФИО3, данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании. Его показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в присутствии защитника, на протяжении производства по делу эти показания были последовательными, противоречий не содержали, объективно подтверждались показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также приведёнными в приговоре письменными материалами дела, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Собранные по делу доказательства являются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой. С учетом приведенных обстоятельств суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При правовой оценке действия подсудимого суд не усматривает оснований для применения к содеянному положений ч.2 ст.14 УК РФ о малозначительности деяния, принимая при этом во внимание степень реализации преступных намерений виновного, характер общественной опасности преступления. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов дела следует, что ФИО3 находится под активным диспансерным наблюдением у психиатра ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» по поводу органического расстройства личности и поведения. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии №153/0222 от 13 марта 2022 года ФИО3 в настоящее время обнаруживает расстройство психики в форме органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от психостимуляторов начальной стадии. Имеющиеся у него изменения психики не столь значительны, в связи с чем он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На учете в ГБУЗ РК «РПНД» ФИО3 не состоит. В ходе дознания и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ранее судим, привлекался к административной ответственности за учетный период, официально не трудоустроен, холост, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает признание своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июля 2023 года, окончательное наказание должно быть ему назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу суд считает возможным сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июля 2023 года, окончательноназначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 04 июля 2023 года - с 20 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Из под стражи не освобождать в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вещественное доказательство - диск с записями камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Улыбка Радуги» по адресу: <...> от 20 мая 2023 года, - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе досудебного производства в размере 10296 руб., отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Мировой судья А.С.Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>