Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 августа 2023 года город Липецк Суд в составе: и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка ФИО7, с участием государственного обвинителя Боровицкой А.А., подсудимой ФИО8, защитника подсудимой, адвоката Шелепова С.А., при секретаре Сайдалиевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО8, <ДАТА> рождения, уроженки пгт. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, вдовы, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» охранником, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г<АДРЕС>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО8 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах. ФИО8, являясь гражданкой РФ, обладая информацией о необходимости, с целью установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля, в нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.2006 гола «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 (с изменениями и дополнениями), согласно которым принимающей стороной в установленные законом сроки уведомление о прибытии представляется в территориальный орган отдела по вопросам миграции МВД России, принимающая сторона заполняет бланк уведомления о прибытии на иностранного гражданина, территориальный орган отдела по вопросам миграции МВД России фиксирует в своих учётных документах сведения о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания и в установленном порядке вносит соответствующую информацию в государственную информационную систему миграционного учета, действуя умышленно, и реализуя свой преступный умысел, фактически не предоставляя места для пребывания иностранному гражданину, 08.04.2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов в Липецкий городской отдел № 3 ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» по адресу: <...> лет Октября, д.25, где собственноручно подписала заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на гражданина Республики <ФИО1><ФИО2>, <ДАТА6> рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: город <АДРЕС>, заведомо зная, что соответствующий иностранный гражданин, указанный в уведомление, никогда не проживал на этой площади и предоставляться она ему для проживания не будет. ФИО8 передала соответствующие документы сотруднику Липецкого городского отдела № 3 ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» по адресу: <...> лет Октября, д. 25. После того, как сотрудник Липецкого городского отдела № 3 ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» принял указанное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывание, поставив на нём штамп «Уведомление принято», оно было передано в отделение № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку, расположенное по адресу: <...>, где организовано оказание государственных услуг по осуществлению миграционного учета по территории Правобережного района г. Липецка, в отделение № 4 ОВМ УМВД России по г. Липецку были внесены сведения об иностранном гражданине и его месте пребывания в государственную информационную систему миграционного учета МВД России. В результате умышленных преступных действий ФИО8, гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, поставлен на миграционный учет и зарегистрирован по месту пребывания на территории Российской Федерации с 08.04. 2022 года по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, где данный иностранный граждан никогда не проживал и указанное помещение ему для проживания не представлялась. Подсудимая ФИО8 с предъявленным обвинением согласилась и виновной признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимой, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО8 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показала, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей были разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией содеянного согласилась. Защитник Шелепов С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Боровицкая А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО8 осознанно и добровольно выразила согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ей деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО8 обвинению не предусматривает лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО8 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО8 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, благотворительную помощь в фонд «Подари Жизнь» в размере 5 000 руб. в качестве пожертвования. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Как сведения, характеризующие личность ФИО8 суд учитывает, что она ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете в ГУЗ «ЛОНД» и под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Кроме того, суд также учитывает финансовое положение ФИО8, что единственным источником дохода подсудимой является заработная плата в размере 18 000 рублей ежемесячно. При определении вида и размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Предусмотренных законом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести. Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, её поведения после совершения преступления, исходя из конкретных обстоятельств содеянного ею могут быть достигнуты при назначении ФИО8 наказания в виде штрафа, будучи убежденным в том, что именно такой вид наказания является необходимым и достаточным для ее исправления. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему делу, данные о личности подсудимой ФИО8, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем, назначает подсудимой ФИО8 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Правобережного судебного района г. Липецка от 27.06.2022 года, отмененным постановлением от 27.12.2022 года, по настоящему уголовному делу ФИО8 была освобождена от уголовной ответвткенности в связи с назначением ей меры уголовно-правового хараткета в виде судебного штрафа в размере 8 000 руб. Судебный штраф в размере 3 000 руб. был частично оплачен ФИО8 25.09.2022 года, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах уголовного дела. В связи с чем денежные средства в сумме 3 000 руб., оплаченные ФИО8 25.09.2022 года по настоящему уголовному делу в качестве судебного штрафа, подлежат зачету в счет наказания по данному приговору. Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, оснований для её избрания, а также для изменения или отмены, избранной в отношении ФИО8 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Денежные средства в сумме 3 000 руб., оплаченные ФИО8 25.09.2022 года по настоящему уголовному делу, в качестве судебного штрафа, зачесть в счет наказания по приговору. Штраф подлежит перечислению на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482301001, Р/с <***> Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 18811603133010000140, УИК 18854822100260002066. Копию платежного документа, подтверждающего оплату штрафа по уголовному делу, необходимо представить мировому судье судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка. В силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство - уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на гражданина Республики Узбекистан, <ФИО4>., <ДАТА> года рождения, переданные на ответственное хранение свидетелю <ФИО5>. возвратить свидетелю <ФИО5>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 12 Правобережного судебного района г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован. Председательствующий А.А.<ФИО6>