Дело № 1-42-10/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Октябрьский 04 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Филатов В.В. при секретаре Антоновой Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Волгоградской области Просвирова В.И., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Метрищева Р.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в х. Новоаксайский, Октябрьского района, Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Октябрьский район, р.п. Октябрьский, ул. <АДРЕС>, д. 4/2, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, ранее судимого:
<ДАТА> Октябрьским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, не отбытый срок наказания по состоянию на 04 сентября 2023 года составляет 1 год 4 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА6> примерно с 19 часов 30 минут ФИО7 вместе с <ФИО1>, находясь в зальном помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: пр. <АДРЕС> д. 4 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, распивали спиртные напитки, после чего между ними при просмотре телевизора из-за разногласий в выборе просматриваемой телепередачи возник конфликт, в ходе которого у ФИО7 примерно в 19 часов 35 минут на почве личной неприязни возник преступный умысел на причинение своей сестре <ФИО1> телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к <ФИО1>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступления опасных последствий в виде причинение физического вреда и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь в зальной комнате квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, держа в правой руке металлический утюг, умышленно нанес им один удар по волосистой части головы <ФИО1>, лежавшей на диване, которая, во избежание других противоправных действий в ее отношении со стороны ФИО7, испытывая сильную физическую боль, покинула вышеуказанную квартиру до приезда сотрудников полиции.
Своими действиями ФИО7 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде раны теменной области головы, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО7 вину в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные в ходе дознания, согласно которым <ДАТА6> в течение всего дня он совместно с сестрой Светланой у неё в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, д. 4 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области распивали спиртное, а именно водку. Вечером примерно в 19 часов 30 минут его сестра лежала на диване в зальном помещении квартиры, а он сидел рядом в кресле, где смотрели телевизор. Далее у них произошел словесный конфликт из-за выбора телепередач для просмотра, в ходе которого примерно в 19 часов 35 минут он вышел из комнаты зала в спальную комнату, где с гладильной доски взял в правую руку металлический утюг, вернулся назад, подошел к лежащей сестре и, держа в правой руке металлический утюг, умышленно нанес ей один сильный удар в область волосисто-теменной части головы справа, от чего она застонала, при этом из раны пошла кровь. После этого <ФИО1> выбежала на улицу, а он оставался в квартире, при этом больше телесных и иных правонарушений в отношении неё он не совершал. Прибывшие сотрудники полиции взяли у него объяснение и в его присутствии осмотрели место происшествия с <ФИО1>, которым они добровольно выдали металлический утюг, которым он причинил умышленно ей телесные повреждения. Прочитав объяснение, протокол осмотра места происшествия, убедившись в правильности его составления, он поставил в нем свои подписи. Вину в умышленном причинении <ДАТА6> в 19 часов 35 минут своей сестре <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с использованием им в качестве оружия металлического утюга, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиной конфликта считает возникший между ним и <ФИО1> словесный конфликт в состоянии опьянения из-за выбора для просмотра телепередач по телевизору. С потерпевшей <ФИО1> он примирился и принес ей свои извинения (л.д. 63-65).
Вина подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей <ФИО1>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА6> в течение всего дня она совместно с братом ФИО7 у себя в квартире <НОМЕР> по пр. <АДРЕС>, д. 4 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области распивали спиртное, а именно водку крепостью 40 %, общим объемом 1 литр. Вечером примерно в 19 часов 30 минут она лежала на диване в зале, а брат <ФИО2> Александр сидел рядом в кресле, и смотрели телевизор. Между ними возник словесный конфликт из-за просмотра телепередач, в ходе которого примерно в 19 часов 35 минут ФИО7 вышел из зала, затем вернулся, подошел к ней, держа в руке металлический утюг, что-то крикнул и нанес ей один сильный удар в область волосисто-теменной части головы справа, от чего она испытала сильную физическую боль, сознание не теряла, после из раны пошла кровь. После случившегося она выбежала на улицу, где ожидала приезда сотрудников полиции, а ФИО7 оставался в квартире. Прибывшие сотрудники полиции взяли у неё объяснение и в её присутствии осмотрели место происшествия с ФИО7, которым они добровольно выдали металлический утюг, которым ФИО7 причинил умышленно ей телесные повреждения. Прочитав объяснение, протокол осмотра места происшествия, убедившись в правильности его составления, она в нем расписалась. Причиной конфликта считает то обстоятельство, что они в состоянии опьянения в ходе словесного конфликта поссорились из-за просмотра телепередач (л.д. 31-33);
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания, из которых следует, что с февраля 2017 года и по настоящее время он работает в должности участкового уполномоченного полиции. За ним закреплен административный участок р.п. Октябрьский Октябрьского района, Волгоградской области. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на своем административном участке. <ДАТА6> в вечернее время от оперативного дежурного ДЧ Октябрьского района <ФИО4> поступила информация о противоправных деяниях в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, а именно, что гражданин ФИО7 причинил телесные повреждения своей сестре <ФИО1> с помощью предмета (утюга), оба находятся на месте происшествия, необходимо с УУП <ФИО5> незамедлительно выехать на место происшествия. По прибытии на место происшествия по указанному адресу информация полностью подтвердилась. Было установлено, что <ДАТА8> в вечернее время, примерно в 19 часов 35 минут, гражданин ФИО7, находясь в состоянии опьянения в зальном помещении квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, в ходе словесного конфликта со своей сестрой <ФИО1> умышленно причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар металлическим утюгом по голове, в результате чего она испытала сильную физическую боль и обратилась за медицинской помощью. По данному факту им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО7 и <ФИО1>, а также у них были взяты объяснения. Вину ФИО7 полностью признал и в содеянном раскаивался. Металлический утюг УУП <ФИО5> был изъят с места происшествия. После этого он отвез <ФИО1> в ЦРБ, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 41-43);
- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО5>, данных в ходе дознания, из которых следует, что он с августа 2020 года работает в должности участкового уполномоченного полиции Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району по настоящее время. За ним закреплен административный участок х. <АДРЕС> и х. <АДРЕС> Октябрьского района Волгоградской области. В его должностные обязанности входит пресечение административных правонарушений и преступлений на данных административных участках, проведение другой профилактической работы с населением.<ДАТА8> в вечернее время от оперативного дежурного ДЧ Октябрьского района <ФИО4> поступила информация о противоправных деяниях в квартире <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, а именно, гражданин ФИО7 причинил телесные повреждения своей сестре <ФИО1> с помощью предмета (утюга), оба находятся на месте происшествия, необходимо с зональным УУП <ФИО3> незамедлительно выехать на место происшествия. По прибытии на место происшествия по указанному адресу информация полностью подтвердилась. Было установлено, что <ДАТА8> в вечернее время, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО7, находясь в состоянии опьянения в зальном помещении квартиры <НОМЕР> многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в р.п. Октябрьский, в ходе словесного конфликта со своей сестрой <ФИО1> умышленно причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один удар металлическим утюгом по голове, в результате чего она испытала сильную физическую боль и обратилась за медицинской помощью. По данному факту им у ФИО7 было взято письменное объяснение, произведен осмотр места происшествия с участием ФИО7 и <ФИО1> Вину ФИО7 полностью признал и в содеянном раскаивался. Металлический утюг им был изъят с места происшествия ( л.д. 44-46);
- Рапортами старшего УУП Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району, капитана полиции <ФИО3> и Оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД РФ по <АДРЕС> району, лейтенанта полиции <ФИО4>, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что ФИО7 причинил телесные повреждения гр. <ФИО1>, с которыми она обратилась за медицинской помощью в медицинское учреждение (л.д.6-7), - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> г., фототаблицей, согласно которому было осмотрена квартира <НОМЕР> многоквартирного дома, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 4 в р.п. Октябрьский Октябрьского района Волгоградской области, где ФИО7 с помощью металлического утюга причинил телесное повреждение <ФИО1> В ходе осмотра <ФИО1> и ФИО7 добровольно выдали металлический утюг, которым ФИО7 причинил телесные повреждения <ФИО1>(л.д. 8-11), - Заявлением <ФИО1>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> г., в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, который <ДАТА8> г., находясь в её квартире, причинил ей телесные повреждения с помощью утюга (л.д.16), - Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что у <ФИО1> обнаружено телесное повреждения в виде раны теменной области головы, которое образовалось от воздействия тупого твердого предмета и при ударе о таковой в короткий промежуток по времени до осмотра в Октябрьской ЦРБ и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 26-27), - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА10>, согласно которому был осмотрен металлический утюг, которым ФИО7 причинил телесное повреждение <ФИО1> (л.д. 47-51), - Постановлением о приобщении вещественного доказательства, согласно которому металлический утюг, которым ФИО7 причинил телесное повреждение <ФИО1>, был признан вещественным доказательствам и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 52). Проанализировав приведенные в настоящем приговоре доказательства как стороны обвинения, так и стороны защиты, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что все перечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, а также являются достаточными для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора. В соответствии с установленными судом при разбирательстве уголовного дела обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и давая им правовую оценку, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По характеру общественной опасности подсудимым ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. В отношении указания органом дознания на совершение ФИО7 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства (ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд считает необходимым указать, что в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый ФИО7, привело к совершению им преступления, а также, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО7 при совершении преступления, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО7, признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности ФИО7, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога, с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4> ФИО7 был осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, однако, постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА5> условное осуждение отменено и ФИО7 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом не отбытый срок наказания по состоянию на 04 сентября 2023 года составляет 1 год 4 месяца, мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание ФИО7 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы. По смыслу ст. 58 и ст. 70 УК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 и п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 9 от <ДАТА12> "О практике назначения наказания и изменения судами видов исправительных учреждений", при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров суд должен назначить вид исправительного учреждения после определения окончательной меры наказания, в том числе с учетом того вида, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст. 58 УК РФ. Так как приговором Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА13> с учетом постановления от <ДАТА7> об отмене условного осуждения ФИО7 определено отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с совершением им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, то по настоящему приговору ему следует назначить отбывание наказания также в исправительной колонии общего режима, независимо от категории преступления по настоящему приговору. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу: металлический утюг, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1> Руководствуясь ст.ст. 297-299 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л : ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4>, и окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 отменить. Избрать в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 04 сентября 2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: металлический утюг, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО6>- передать по принадлежности потерпевшей <ФИО1>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Мировой судья: В.В. Филатов