Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-001153-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-2,пенсионер, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по ХМАО- Югре в г. <АДРЕС>

установил:

<ДАТА4> в 23 часа 10 минут <ФИО2>, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществлял стрельбу из гражданского огнестрельного длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, произведённого Злотоустовским машиностроительным заводом им. Молотова в 1951 году (<НОМЕР> ствольной коробки 22759л, <НОМЕР> цевья 17393), при этом застрелил собаку, принадлежащую <ФИО3> По данному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения. <ДАТА5> представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает с протоколом согласен. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах. Согласно статьи 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 150-ФЗ "Об оружии" под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия относится к гражданскому оружию. В силу ст. 24 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 150-ФЗ "Об оружии" граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> 59 50 014842/243 об административном правонарушении <ДАТА7>,

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 5950 0148428243 от <ДАТА8>,

- рапортами ОУР <ФИО4> от <ДАТА9> (КУСП <НОМЕР> 1100 от <ДАТА9>), согласно которым выявлен факт стрельбы из ружья в населенных пунктах; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 245 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ,. ч.1 ст. 213 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ -постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10> по части 1 ст.223 УК РТФ на основании п.2 ч.1 си. 24 УПК РФ -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, где указано, что осмотрен дом <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> с приложенными фотографиями трупа собаки; -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, где указано, что осмотрен дом <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> с приложенными фотографиями осмотра места хранения ружья -заключением эксперта <НОМЕР> 199 от <ДАТА12>, согласно которого установлено, что представленное ружье является гражданским огнестрельным длинноствольным одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели «ЗК» 16 калибра, произведённого Злотоустовским машиностроительным заводом им. Молотова в 1951 году (<НОМЕР> ствольной коробки 22759л, <НОМЕР> цевья 17393), -рапортом оперативного дежурного <ФИО5>, который <ДАТА13> в 23:45 получил сообщение от <ФИО6>, указав, что <ДАТА13> <ФИО2> застрелил собаку заявительницы и ударил её по лицу, заявлением <ФИО3> от <ДАТА13> ( КУСП <НОМЕР> 947), где просит привлечь к ответственности за убийство её собаки и нанесение ей побоев,

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА11>, где указано. <ДАТА13> около 23 часов 10 минут она вышла выгуливать собаку, которая была в свободном выгуле и побежала в сторону дома <ФИО2>. Её собака вцепилась в собаку <ФИО2>, они начали драться. Через некоторое время вышел <ФИО2> с ружьем, и не пытаясь из разнять выстрели в её собаку. Она в это время находилась в пяти метрах от них -письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11> в которых указано, что <ДАТА13> около 23 часов 10 минут его собака гуляла возле дома. Собака <ФИО3> Н. накинулась на его собаку и стала душить. Он попробовал разнять, но собака <ФИО3> Н. не отпускала, поцарапала когтями ему лицо. Из ружья он застрелил собаку <ФИО3> Н.Ранее данное ружье и патрон принадлежало <ФИО9>, которое постоянно - хранилось у него дома, -письменными объяснениями <ФИО10> от <ДАТА11>, которая указала, что <ДАТА13> около 23 часов она находилась совместно с <ФИО3> Н., когда увидела как вцепились собаки <ФИО3> Н. и <ФИО2>, дрались. <ФИО2> вышел с ружьем и в упор застрелил собаку <ФИО3> Н.

Письменные доказательства, которые исследованы в ходе рассмотрения дела, являются допустимыми, достоверными и достаточным для признания <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений процессуальных норм в ходе административного разбирательства не допущено, срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не истек (статья 4.5 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, а также исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, его имущественное и семейное положение и считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.

Определяя размер административного штрафа, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание имущественное положение <ФИО2>, его личность, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, обстоятельства совершения правонарушения мировой судья приходит к выводу, что административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> ( дело <НОМЕР> 5-348/2023) вещественное доказательство - гражданское огнестрельное длинноствольное одноствольного гладкоствольного охотничье ружье модели «ЗК» 16 калибра, произведённого Злотоустовским машиностроительным заводом им. Молотова в 1951 году (<НОМЕР> ствольной коробки 22759л, <НОМЕР> цевья 17393) конфисковано с последующим уничтожением. с передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю мировой судья не находит оснований для его повторной конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с учетом части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации ружья.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному - приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 886 1 16 01203 01 0013 140, УИН 0 требует уточнения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>