Дело №5-310/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
13 октября 2023 года г. Елец Липецкой области
Мировой судья судебного участка №6 города Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черников Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.10.2023 в период времени с 09:00 по 18:00 час. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...>, чем нарушил установленное ограничение «обязательная явка два раза в месяц в ОВД для регистрации», то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Ельцу в связи с тем, что перепутал дни, каких-либо ходатайств не заявил. Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из разъяснений в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу в совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.10.2023 №721191/6226, копией решения Елецкого городского суда Липецкой области от 05.05.2023 по делу №2а-891/2023, рапортом ст. инспектора ГОАН ОМВД России по г. Ельцу от 10.10.2023; копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2022 № 8910 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.12.2023, копией заявления ФИО1, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией регистрационного листа поднадзорного лица, протоколом об административном задержании №306 от 12.10.2023, карточкой правонарушений. Таким образом, в действии ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной. Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Представленные по делу доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых ФИО1 подвергался административным наказаниям, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. На основании ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 /десять/ суток. Срок ареста исчислять с 18 час. 20 мин. 12.10.2023.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.В.Черников