Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> А.А.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, при секретаре А.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «А.А.3» к А.А.4, А.А.5 о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию,

установил :

УМУП «А.А.3» обратилось с исковым заявлением к А.А.4, А.А.5 о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию, пени. Исковые требования мотивированы тем, что истцом производится отпуск тепловой энергии в жилой дом <НОМЕР> по ул. А.А.5 в г. <АДРЕС>. Ответчик А.А.4 является собственником кв. <НОМЕР> в указанном доме, соответчики оба зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, ответчики оплату фактически потребленной тепловой энергии в размере 11 546,4 руб. за период с 01.10.20222 по 30.04.2023, ГВС в размере 20 094,69 руб. за период с 01.06.2022 по 30.04.2023. Исходя из указанного, истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 11 546,4 руб., ГВС в размере 20 094,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца УМУП «А.А.3» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела УМУП «А.А.3» извещалось надлежащим образом. Ко дню судебного заседания представитель истца А.А.7 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения судебного решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики А.А.4, А.А.5 в судебное заседание не явились. Причины неявки в судебное заседание не известны. Согласно отслеживанию данных с сайта АО «Почта России», письмо в адрес ответчиков возвращено на судебный участок за истечением срока его хранения на почтовом отделении. Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Иные лица, допущенные к участию в деле явку в судебное заседание также не обеспечили, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Мировой судья, с учетом волеизъявления представителя истца, принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия поступивших от них письменных пояснений и (или) ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судом установлено, что ответчик А.А.4 является собственником жилого помещения по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает там же. Также в жилом помещении среди проживающих числится сын А.А.4 А.А.5 Учет потребляемой тепловой энергии по данному адресу осуществляется по лицевому счету <НОМЕР>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по публичному договору, оказав ответчикам услуги по теплоснабжению. Указанные услуги были оказаны истцом ответчикам в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Со своей стороны, соответчики, являющиеся собственником (А.А.4) и проживающие в спорном помещении (А.А.4, А.А.5) на момент оказания услуг по публичному договору истцом, обязательства по оплате услуг по теплоснабжению (поставляемая тепловая энергия, ГВС) не исполнили, в результате чего за период с 01.10.2022 по 30.04.2023 образовалась задолженность за потребленную, но не оплаченную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Размер задолженности подтверждается как представленными истцом документами, так и идентичными сведениями из справки о начислениях и оплате по лицевому счету <НОМЕР>, представленной в дело. В основу расчета положены тарифы на тепловую энергию, утвержденные в установленном порядке Министерством экономики <АДРЕС> области. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На этом основании образовавшая задолженность должна быть взыскана с должников в солидарном порядке. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения от 07.08.2023 <НОМЕР> на сумму 601,33 руб. - за обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, от 14.07.2025 <НОМЕР> на сумму 3398,67 руб. - доплата к ранее уплаченной госпошлине в связи с обращением с настоящим иском).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 13, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил :

исковые требования <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «А.А.3» к А.А.4, А.А.5 удовлетворить. Взыскать с А.А.4, А.А.5 в пользу <АДРЕС> муниципального унитарного предприятия «А.А.3» в солидарном порядке задолженность в общем размере 31 641,09 руб., в том числе: за потребленную тепловую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 01.10.2022 по 30.04.2023, ГВС за период с 01.06.2022 по 30.04.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья А.А.1