Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА> город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием прокурора <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> (паспорт гражданина РФ: <...>), <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего главой сельского поселения Ленинский сельсовет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Ключики, ул. <АДРЕС>, д. 1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

<ФИО3> <ДАТА3> являясь главой сельского поселения Ленинский сельсовет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, нарушил установленный законодательством Российской Федерации, а именно им не были соблюдены требования законодательства о противодействии коррупции. А именно в целях осуществления служебной деятельности <ФИО3> предоставлен автомобиль «УАЗ Патриот» г/н 0 413 ЕВ 48, указанный автомобиль использовался <ФИО3> в личных целях для поездки в г. <АДРЕС> по своим личным делам в отсутствие путевого листа, ввиду чего им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. <ФИО3> на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в силу п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции» правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты иных федеральных органов государственной власти, нормативные правовые акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальные правовые акты. В силу п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 12.1. Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие муниципальные должности и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, не вправе использовать в неслужебных целях информацию, средства материально-технического, финансового и информационного обеспечения, предназначенные только для служебной деятельности. Лица, замещающие муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе, нарушившие запреты, ограничения и обязанности, установленные частями 1 - 4 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О противодействии коррупции», несут ответственность, предусмотренную федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими обстоятельствами и доказательствами. Судом установлено, что <ФИО3> занимает должность главы сельского поселения Ленинский сельсовет <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области с 2017 года. В целях осуществления служебной деятельности ему предоставлен автомобиль «УАЗ Патриот» г/н <***>. В нарушение п. 5 ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «О противодействии коррупции» указанный автомобиль использовался <ФИО3> в личных целях для поездки в г. <АДРЕС> по своим личным делам в отсутствие путевого листа. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, копией ТПС на автомобиль, копией водительского удостоверения <ФИО3>, сведения о привлечении к административной ответственности, копией квитанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья приходит к убеждению, что в изложенном выше бездействии <ФИО3>, являющегося должностным лицом организации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного <ФИО3> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО3> вины в совершении вменяемого ему в вину правонарушения. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. Срок рассмотрения настоящего дела находится в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> (паспорт гражданина РФ: <...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 42701000, БИК <НОМЕР>, КБК 415 1 16 9010 01 6000 140 (УИН:0). Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Верно. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА6> Мировой судья Секретарь