Решение по уголовному делу
Дело № 1-61/2025/40 уч. УИД 50MS-0040-01-2025-003363-50
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2025 года г. Дубна МО Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А., защитника - адвоката Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 14.08.2025 года, при секретаре Судариковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, т.е. преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО3, являясь гражданином Республики <АДРЕС>, 06.04.2025 года прибыл на территорию Российской Федерации и пересек границу через контрольно-пропускной пункт, где ему была оформлена миграционная карта. В соответствии со ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18.07.2006 временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин должен по прибытии в место пребывания предъявить принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в орган миграционного учета, получить от нее отрывную часть бланка указанного уведомления. Зная о вышеуказанных требованиях законодательства, ФИО3 решил пренебречь установленными правилами, на учет не вставать и приобрести оформленную на его имя подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с целью дальнейшего использования в подтверждение законности своего пребывания на территории Российской Федерации. ФИО3, в неустановленное дознанием время, но не позднее 08.06.2025 года, посредством мобильной связи, с целью приобретения подложного документа, договорился с неустановленным лицом об изготовлении за денежное вознаграждение отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней штампом о постановке на миграционный учет в РФ, сообщил ему свои данные, а также договорился о встрече с ним 08.06.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> около железнодорожного вокзала «ДУБНА». 08.06.2025 года в 12 часов 00 минут согласно раннее достигнутой договоренности ФИО3, находясь у железнодорожного вокзала «ДУБНА» по адресу: <...> встретился с неизвестным мужчиной, который передал ему изготовленную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой, он был якобы зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, за что ФИО3 передал ему денежное вознаграждение в размере 7000 рублей. 24.06.2025 года в 12 часов 55 минут ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта, расположенной около ж/д вокзала «Большая Волга» по адресу: <...>. В ходе проверки документов сотрудником полиции, ФИО3 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо подложного документа, и желая их наступления, в подтверждение законности пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОМВД России по г. о. Дубна помимо иных документов вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии на своё имя с признаками подделки, осознавая при этом, что занесенные в указанный документ сведения не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта № 57 от 01.07.2025г., что изображения оттиска прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО…», оттиска без рамочного штампа «Отдел по вопросам миграции ОВМ ОМВД России по Московской области», подписи от имени <ФИО1> в графе «подпись принимающей стороны…» и подписи от имени сотрудника ОВМ нанесены способом цветной струйной печати. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии с требованиями ч.4 ст.247 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого ФИО3 оглашением его показаний, данных на стадии дознания. Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 п. 2 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 который пояснил суду, что он является гражданином республики <АДРЕС>. Русским языком владеет, понимает, читать писать по-русски может, русский язык изучал в школе, в услугах переводчика не нуждается. 06.04.2025 г. он прилетел из Р. Таджикистан на территорию РФ. При пересечении границы ему выдали миграционную карту, которую он заполнил. Ему известно, что по прибытию в Российскую Федерацию иностранные граждане должны вставать на миграционный учет в РФ, а именно временно регистрироваться и проживать по месту регистрации в жилом помещении. В указанном жилом помещение должен быть зарегистрирован или должен быть собственником данного помещения гражданин РФ, который будет выступать принимающей стороной и даст свое согласие на временное проживание у него. С гражданином РФ, который будет выступать принимающей стороной, иностранный гражданин должен вместе прибыть в отдел по вопросам миграции, либо в МФЦ, либо в отделение почты России. В указанных учреждениях принимающая сторона - гражданин РФ, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, в который вносит данные из своего паспорта РФ и документов, которые предоставляет иностранный гражданин - паспорт, миграционная карта. Затем в заполненном бланке уведомления гражданин РФ ставит свою подпись в графе принимающая сторона. Далее гражданин РФ предоставляет заполненный бланк работнику соответствующего учреждения, которому также предъявляет свой паспорт РФ, паспорт и миграционную карту иностранного гражданина. Работник учреждения после необходимых процедур и оформления, возвращает гражданину РФ отрывную часть уведомления о прибытия, в которой проставляется штамп или печать учреждения, подтверждающие факт постановки на миграционный учет иностранного гражданина в РФ, а также дату постановки и дату убытия с территории РФ. Отрывную часть уведомления гражданин РФ передает иностранному гражданину. В Россию он прилетел в г. Москву и там, в разговоре с земляками, личность которых ему неизвестна, один из них ему сообщил, что у него есть номер мобильного телефона гражданина, который делает регистрацию. Он попросил у него данный номер мобильного телефона, и он ему его дал. В начале июня 2025 года он решил зарегистрироваться и позвонил по номеру мобильного телефона гражданину, который делает регистрацию (номер не сохранился), ответил мужчина и после непродолжительного разговора он согласился ему помочь с регистрацией за 7000 рублей. После чего он попросил его сообщить ему установочные данные с паспорта, и он назвал ему свои полные данные, после чего он сказал, что бланк уведомления будет готов в 12 часов 00 минут 08.06.2025 года, и они договорились с ним о встрече, где он сможет забрать готовое уведомление. 08.06.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...> железнодорожный вокзал «ДУБНА», где мы договорились о встрече, он встретился с неизвестным ему мужчиной, который ему сообщил, бланк уведомления готов, и за данную услугу он должен ему 7000 рублей. После чего, неизвестный ему мужчина, передал ему заполненное уведомление, на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в соответствии с которой, он был зарегистрирован по адресу<АДРЕС>, за что он передал ему денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, и они разошлись. Описать данного мужчину не сможет, видел его впервые, данных его не знает, опознать не сможет. Он осознавал, что уведомление подложное, так как в ОВМ для оформления документов не обращался. В дальнейшем он предъявлял данное уведомление, выдавая его за действительное. 24.06.2025 года при проверке у него документов сотрудниками полиции у д. 54 по пр-ту ФИО4, г. Дубна, Московской области он предъявил им отрывную часть бланка уведомления, который приобрел ранее. При проверке данного уведомления у сотрудников полиции оно вызвало сомнение в подлинности, и данное уведомление было у него изъято. Он осознает, что представил сотрудникам полиции подложный документ. По адресу, указанному в уведомлении он никогда не проживал и не проживает, и кто там проживает ему неизвестно. Вину свою признает полностью. Место, где он встречался с мужчиной, может показать. (л. д. 38-41). Кроме показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении также подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым она работает в должности инспектор ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по г.о. Дубна. 24.06.2025 года в 12 часов 55 минут в ходе несения службы на остановке общественного транспорта, расположенной около ж/д вокзала «Большая Волга» по адресу: <...> был выявлен гражданин республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА11>, который предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, вызвавшую сомнение в подлинности. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: <...>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства было указано, что данный гражданин поставлен на миграционный учет по адресу<АДРЕС>, где принимающей стороной выступала <ФИО1>. Отрывная часть вызвала сомнение в подлинности. При проверке гражданина республики <АДРЕС> ФИО3, <ДАТА11> по базам АС ЦБДУИГ была получена информация о том, что он прибыл в РФ 06.04.2025 года, регистрации по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления, ФИО3, не имеет. Указанная отрывная часть бланка уведомления была изъята. ФИО3 пояснил, что купил указанную отрывную часть бланка уведомления 08.06.2025 года у ж/д вокзала «Дубна» по адресу: д. 11 «А» по ул. Вавилова, г. Дубна, Московской области за 7000 рублей, также сообщил, что по адресу, указанному в отрывной части бланка уведомления он никогда не был и не проживал (л. д. 55-56).
Также вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела: - рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. Дубна капитана полиции <ФИО2> (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.13-16); - копией ответа на запрос из ОВМ УМВД России «Пушкинское» (л.д. 25); - заключением эксперта № 57 от 01.07.2025 года (л.д.27-29); - протоколом осмотра документов с фототаблицей (л.д.48-52); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.53); - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.44-47). Исследовав совокупность перечисленных выше доказательств, суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. В этой связи противоправные действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа. При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст. ст. 3-7, 43, 60-63 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим ФИО3 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование подсудимого в расследовании преступления путем дачи последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчают наказание ФИО3 суд не усматривает. Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, является гражданином Республики <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности. Исходя из принципа справедливости и гуманизма, учитывая изложенное, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно с назначением наказания в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Дубна, л/с <***>) Отдел №5 Управления Федерального казначейства по Московской области; ИНН <***>; КПП 501001001; Код ОКТМО 46718000, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; БИК 004525987; ЕКС 40102810845370000004; р/счет <***>; Код бюджетной классификации 18811603200010000140; УИН 18800315220422712464. Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить.
Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дубненский городской суд через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Егорова Л.Н.