Решение по делу № 02-1871/159/2023 от 21.12.2023

УИД: 77MS0159-01-2023-002621-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 21 декабря 2023 года

Суд в составе:

председательствующего – мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы Дежина В.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы,

при секретаре Свиридовой Я.С.,

в отсутствие:

истца АО «ЦДУ» – извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

ответчика ФИО1 – извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1871/23 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 41 220 руб. задолженности по договору займа №... от 09 января 2023 года, почтовых расходов в размере 116 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 60 коп., ссылаясь на нарушение заёмщиком ФИО1 предусмотренных договором обязательств по перечислению платежей в счёт погашения займа и начисленных процентов за пользование им в установленные договором сроки, в результате которого за заёмщиком числится задолженность в указанном размере.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца АО «ЦДУ» в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие, имеющие значение для дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 09 января 2023 года между ответчиком ФИО1 и истцом ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа №..., по условиям которого ООО МКК «Турбозайм» предоставило ответчику займ в размере 18 000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых (1% в день) (пункты 1, 2, 3, 4 Договора).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2023 года, микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней были установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 351,619 %.

Таким образом, полная стоимость предоставленного ответчику займа не превышает установленного ограничения.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определен Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Турбозайм».

Согласно условиям заключенного договора, сумма займа перечисляется на банковскую карту ..., которая принадлежит ФИО1, что также подтверждается ответом ПАО «Сбербанк».

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, начиная с первого дня до 99 дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. Начиная с 100 дня просрочки соответствующего платежа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязанности по возврату займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Данный договор был подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи на основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи», в соответствии с которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Данная подпись договора представляет собой уникальный цифровой код ответчика, направленный последнему СМС-сообщением на его телефонный номер, указанный им как контактный при регистрации, с целью подтверждения ответчиком подписания документа.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор займа оформлен ответчиком путем заполнения специальной формы, размещенной на сайте ООО МКК «Турбозайм», с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона, банковской карты, электронной почты, и подписан ответчиком посредством использования аналога собственноручной подписи путем введения уникального конфиденциального символичного кода, полученного в смс-сообщении, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 была направлена заявка заемщика посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет, следовательно, принадлежность телефонного номера правового значения не имеет, поскольку даже в случае, если данный номер телефона не принадлежит ответчику, то это так же не доказывает того, что ответчик не заключал договор займа, поскольку согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО МКК «Турбозайм» свои обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 18 000 руб. на банковскую карту по реквизитам, указанным им при регистрации в заявлении на предоставление займа, что также подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк».

14 июля 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №14-07-23 Т3-ЦДУ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, указанных в Приложении №1 к договору.

В установленном законе порядке договор займа №... от 09 января 2023 года ответчиком не оспорен, факт получения суммы займа в указанном истцом размере не опровергнут, сведений о противоправном использовании личных данных ответчика ФИО1 последней не представлено и в материалах дела не содержится.

Ответчик ФИО1, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представила доказательств погашения долга перед истцом.

Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику АО «ЦДУ» денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания с ответчика АО «ЦДУ» в пользу истца АО «ЦДУ» задолженности по договору займа по основному долгу в размере 18 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма процентов составляет 23 220 руб., заявленный истцом размер процентов, рассчитанный в соответствии с предельным значением полной стоимости потребительского кредита, не нарушает ограничение, предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере 23 220 руб., поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, а размер процентов не превышает установленное законом ограничение.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 60 коп., а также почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп., поскольку явились необходимым условием для обращения в суд

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: ...) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №... от 09 января 2023 года в размере 18 000 руб., проценты в размере 23 220 руб., почтовые расходы в размере 116 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 436 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца после его составления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение суда по делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Заявления о составлении мотивированного решения суда могут быть поданы в канцелярию судебного участка в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвовавшие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья:

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года

УИД: 77MS0159-01-2023-002621-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть в порядке ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ)

город Москва 21 декабря 2023 года

Суд в составе:

при секретаре Свиридовой Я.С.,

в отсутствие:

истца АО «ЦДУ» – извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя,

ответчика ФИО1 – извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не имеется,

Руководствуясь статьями 193,198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ЦДУ» - удовлетворить.

Мировой судья:

МИРОВОЙ СУДЬЯ

судебного участка №159

района Отрадное

города Москвы

ул. Отрадная, д. 18Б,

127273, Москва,

тел. <***>,

(499) 904-94-06

21 декабря 2023 года №2-1871/23_____

ООО «ЦДУ»

170100, г. Тверь, а/я 122

...

Направляется копия решения мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное города Москвы от 21 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-1871/23 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Приложение: упомянутое, на ___ л. в каждый адрес.

Мировой судья Дежин В.С.