2025-08-27 01:58:01 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-348/2025 УИД: 23MS0273-01-2024-003998-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анапа 03 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 179 г. Анапа Краснодарского края Горячкун О.В., рассмотрев административный материал в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> водительское удостоверение<НОМЕР><НОМЕР>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> года: <ДАТА4> в 19 часа 30 минут в г. <АДРЕС> установлено, что <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находился в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание прибыл <ФИО1>, вину в вменяемом административном правонарушении не признал, пояснил, что он из-за конфликта с детьми, вышел из дома пьяный, сел в машину на водительское сидениье и уснул. Никуда не передвигался на автомобиле и не заводил его. Все видел его сын, который смотрел с балкона, куда отец пошёл. Когда приехали сотрудники ГИБДД, он уже стоял на улице.

В судебное заседание прибыл несовершеннолетний <ФИО2>, который пояснил, что он с отцом находились в гостя у его сестры, по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе разговора они поругались с <ФИО3>, после чего его отец <ФИО1> ушел примерно в 19 часов 55 минут. Так как он переживал куда <ФИО1> пошел, он вышел на балкон примерно в 20 часов 00 минут, где он увидел, как <ФИО1> сел в машину, но он никуда не поехал, а просто спал в машине на заднем пассажирском месте, так как был сильно выпивший. Потом приехала полиция, а затем сотрудники ГИБДД.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД по г. Анапа <ФИО4> не явился, был надлежащим образом уведомлен, о причине неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель <ФИО1> по доверенности <ФИО5> полагает, что производство по данному административному делу необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку не доказано, что <ФИО1> передвигался на транспортном средстве. Показания данные свидетелем <ФИО6>, который указал, что <ФИО1> находясь в нетрезвом состоянии передвигался по ул. <АДРЕС> и чуть не совершил дорожно-транспортное происшествие, свидетель вызвал полицию, а затем сотрудников ГИБДД не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные объяснения не заверены подписью свидетеля. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля и представителя лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что виновность нашла свое подтверждение и доказана протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составленным в отношении <ФИО1> в котором имеются объяснения <ФИО1> о том, что он не хотел нарушать, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> года, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> года согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения 0,588 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> года, объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> года, рапортом сотрудника полиции, видеофиксацией, согласно которой <ФИО1> указал, что ехал домой, списком правонарушений на лицо, привлекаемое к административной ответственности, и другими материалами, в которых отражены обстоятельства правонарушения. Так же <ФИО1> в судебном заседании подтвердил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Так же Решением Анапского городского суда Краснодарского края от <ДАТА6> было установлено, что <ФИО1> передвигался на транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД и в своих пояснениях на видеокамеру указал, что ехал домой, так же данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля. Данное решение суда вступило в законную силу, лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось.

Указанные обстоятельства опровергают данные в ходе судебного заседания доводы <ФИО1> о том, что он не управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, его представителя и свидетеля <ФИО2>, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (с изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (с изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА8> N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ФИО3> подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> года о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных инспектором ДПС у него внешних признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Наличие названных признаков согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 475 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении <ФИО1> было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением Алкотектора «ЮПИТЕР», по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя (концентрация 0,588 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия. При оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Согласно п. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Пленум Верховного Суда РФ своими Постановлением от <ДАТА11> <НОМЕР> (п. 18) разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела, по существу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судом учитываются смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Реквизиты: 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, к/с 40102810945370000010, ИНН <***>, КПП 230101001, УФК по КК (ОМВД России по г. Анапа), БИК 010349101, ОКТМО 03703000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423240170016064. Разъяснить правонарушителю требования ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которыми неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Разъяснить правонарушителю что, в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого специального права, должно сдать документ, подтверждающий специальное разрешение (водительское удостоверение), в орган исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного окончания срока административного наказания, примененного ранее. Согласно ч. 1 ст. 31.10 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 179 г. Анапа по адресу: <...>, каб. № 10. Постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья О.В. Горячкун