ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 <...>

Мировой судья судебного участка N 127 в Тюхтетском районе Красноярского края Шмакова О.В., при секретаре Николаевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тюхтетского района Рыбакова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лагуткиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений (дерева) в защитных лесах, обслуживаемых КГБУ «Тюхтетское лесничество», причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 25.06.2023 до 28.06.2023 в дневное время, у ФИО1, находящегося по адресу: ***, которому заведомо известен законный порядок заготовки древесины, предусмотренный ст. 30 Лесного кодекса РФ и Правилами заготовки древесины, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», с целью заготовки древесины для собственных нужд, не имея разрешающих документов на порубку древесины, в том числе договора купли-продажи лесных насаждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку дерева, в лесоучастке в 41 метре в западном направлении от участка дороги, расположенном на расстоянии 10 километров 800 метров в северном направлении от километрового столбика с цифровым обозначением «44» расположенного на автодороге с.Тюхтет - пос.Сплавной Тюхтетского муниципального округа Красноярского края с координатами по навигатору 56.992307 " северной широты, 89.090026 " восточной долготы.

Реализуя свой преступный умысел, с 25.06.2023 до 28.06.2023 в дневное время, ФИО1 на принадлежащем ему личном автомобиле марки LADA 210740 государственный регистрационный знак Е *** ВХ 124 приехал в лесоучасток, относящийся к 131 кварталу 40 выделу КГБУ «Тюхтетское лесничество» Кандатского участкового лесничества, в 41 метре в западном направлении от участка дороги, расположенном на расстоянии 10 километров 800 метров в северном направлении от километрового столбика с цифровым обозначением «44» расположенного на автодороге с.Тюхтет - пос.Сплавной Тюхтетского муниципального округа Красноярского края с координатами по навигатору 56.992307 " северной широты, 89.090026 " восточной долготы, где достоверно зная, что разрешения на рубку лесных насаждений в данном лесоучастке у него нет, в том числе отсутствует договор купли- продажи лесных насаждений, и его действия будут незаконными, в нарушение требований ч.ч. 1, 4, 5 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п.п. 4, 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 №993, выбрал для незаконной рубки одно дерево породы «лиственница». После чего, ФИО1, при помощи взятой с собою бензиновой пилы марки «STIHLMS180/C», в период с 25.06.2023 до 28.06.2023 в дневное время на вышеуказанном участке, осуществил незаконную рубку (спиливание) до прекращения роста одного сырорастущего дерева породы «лиственница», объемом 2,01 м3, стоимостью 35601 рубль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации, интересы которой представляет Министерство лесного хозяйства Красноярского края, ущерб в значительном размере (превышающий 5000 рублей) на сумму 35601 рубль. Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дерево породы «лиственница», которое он спилил, заприметил в лесу еще осенью 2022 года, данное дерево было наклонившееся, по внешним признакам гнилое, он решил вернуться весной и спилить данное дерево на дрова. Недалеко от этого дерева находились два пня от спиленных лиственниц, он их не пилил, возле одного пня лежал ствол лиственницы, сердцевина была гнилая, ствола второго спиленного дерева уже не было. Он подумал, что весной приедет и распилит данный ствол на дрова, если его никто не заберет. Весной 2023 года он несколько раз на своем автомобиле приезжал к спиленному дереву и распиливал его на чурки, которые, с помощью клина раскалывал на дрова. Чурки и дрова он оставлял в лесу, чтобы они просохли. В один из дней он приехал в лес и попросил проезжающих мимо на УАЗике рыбаков, их было двое, помочь ему перевести наколотые дрова до его места жительства, мужчины согласились, за перевозку дров он им заплатил деньги. Примерно через месяц он приехал на тоже место и спилил дерево, которое было наклонено, это было за несколько дней, до того, как его «поймали» сотрудники полиции. Пилил бензопилой, принадлежащей его знакомой ФИО2 В тот день когда его «поймали» сотрудники полиции он приехал на данное место и часть хлыста распилил на чурки. С собой у него было две бензопилы, одна ФИО2, а вторая его личная, своей пилой он не пилил, взял ее для подстраховки, так как пила ФИО2 в последний его приезд работала с перебоями. Несмотря на свое состояние здоровья, все действия по спиливанию дерева, распиливанию его на чурки, колку чурок на дрова он производил самостоятельно, приспосабливаясь и находя положение в котором ему будет удобно это делать. Так, когда он спиливал лиственницу от корня, пилу он держал двумя руками, опираясь подмышкой на костыль, который был подвязан на веревочке к шее. Кроме того, у него имелись навыки рубки леса и спилить одно дерево для него большого труда не составило. Как житель сельской местности он знал, что может обратиться за разрешением для рубки леса для личных целей в официальном порядке, однако данным правом не пользовался, дрова для топки печи всегда покупал, также понимал, что нарушает закон, когда спиливал дерево. Дерево он спилил на дрова, которыми планировал топить печку в бане. Причиненный ущерб возместил в полном размере.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает главным специалистом - государственным инспектором отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края (далее - Министерство). Она уполномочена представлять интересы Министерства в качестве представителя потерпевшего по делам, связанным с нарушением лесного законодательства, с правом предъявления и подписания искового заявления о взыскании ущерба. Министерство лесного хозяйства Красноярского края осуществляет свою деятельность на основании Положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 года № 374-п. От сотрудников МО МВД России «Боготольский» ей стало известно, что в июне 2023 года ФИО1 с целью незаконной рубки деревьев, не имея соответствующих документов, в лесном массиве, расположенном в выделе № 40 в квартале № 131 Кандатского участкового лесничества, КГБУ «Тюхтетское лесничество», относящегося к защитным лесам, входящим в лесной фонд РФ, умышленно, при помощи бензиновой пилы, незаконно спилил одно сырорастущее дерево хвойной породы лиственница, общим объемом 2,01 м 3, причинив тем самым своими действиями государственному лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на сумму 35601рубль (т.1 л.д. 88-89). Ущерб в размере 35601,00 руб. возмещен ФИО1 в полном объеме.

Показаниями свидетеля Л* С.Н., который в судебном заседании показал, что с 2015 года работает главным государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана», имеет специальность инженер лесного хозяйства, обладает специальными познаниями, необходимыми для определения ущерба, причиненного незаконной порубкой, в его должностные обязанности входит охрана леса, защита, выявление преступлений и административных правонарушений связанных с незаконной порубкой, профилактика населения о недопущении пожаров, незаконной порубки и другое. 18.08.2023 он по приказу начальника КГКУ «Лесная охрана» на основании запроса Боготольского УВД принимал участие в дополнительном осмотре места происшествия по факту незаконной порубки ФИО1 По прибытию на указанный подозреваемым участок незаконной порубки деревьев породы «лиственница» он определил, что квартал незаконной порубки является 131, а не 132 как изначально было установлено при осмотре места происшествия, он произвел замеры срубленной древесины. На месте порубки было три пня, при осмотре которых было установлено, что все спиленные деревья были сырорастущими, присутствовала стволовая гниль. Ввиду того что рядом с одним пнем имелось часть ствола дерева, то данный ствол был им замерен в диаметре на высоте 1,3 метра как положено при расчете с наличием ствола дерева, а при отсутствии ствола дерева, расчет производится после измерения каждого диаметра пня при помощи мерной вилки с включением коры дерева. Также при помощи GPS навигатора, им были установлены координаты каждого пня, от спиленных деревьев породы «лиственница». Сначала им был произведен расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой трех деревьев породы «лиственница», который составил около 150 тысяч рублей, потом он дополнительно делал расчет ущерба за одно дерево породы «лиственница», сумму которого он не помнит. Также он принимал участие в осмотре дровяника расположенного в ограде квартиры ***, где проживает подозреваемый ФИО1 В дровянике имелись колотые деревья породы «береза» и «лиственница». Им был произведен расчет кубатуры дров породы «лиственница», который составил 0,77 м 3.

Свидетель Г* В.Ю. суду показал, что проживает с супругой по адресу: *** напротив него около восьми лет проживает ФИО1 С ФИО1 отношения не поддерживает, так как тот ведет скрытный образ жизни, ни с кем из соседей не общается. У ФИО1 имеется автомобиль «Жигули» 07 модели, на котором он ездит самостоятельно, пешком передвигается при помощи костылей. Когда ФИО1 приезжает на автомобиле, то сразу загоняет его в ограду дома либо в гараж, поэтому, что тот привозит в своем автомобиле и что из него выгружает, он не видит. В начале этого года ФИО1 на тракторной телеге привозили колотые дрова, которые были выгружены возле ограды его дома. Потом он нанимал людей, которые ему заносили дрова во двор и складывали. Также один раз он видел, что ФИО1 самостоятельно перекидывал дрова в ограду, сидя на стульчике.

Показаниями свидетеля Т*Е.Н., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности государственного инспектора по охране леса КГКУ «Лесная охрана», в его должностные обязанности входит охрана леса, защита, выявление преступлений и административных правонарушений связных с незаконной порубкой, профилактика населения о недопущении пожаров, незаконной порубки и другое. 28 июня 2023 года он принимал участие в совместном рейде с сотрудником ОП МО МВД России «Боготольский» а именно совместно с оперуполномоченным ФИО4 При обследовании лесного фонда, он от ФИО4 узнал, что тому коллегами была передана информация по факту незаконной порбуки в лесном массиве в районе пос.Сплавной Тюхтетского МО Красноярского края. По описанию места порубки переданной ФИО4, они совместно приехали на данный участок, для проверки информации и обнаружили, что в лесном фонде в квартале 132 выделе 16 Кандатского участкового лесничества три спила сырорастущих дерева породы «лиственница». При просмотре пней было видно, что данные деревья были спилины в разные время, а именно один пень из трех отличался в спиле по выступу смолы. Кроме того к данным пням вела дорожка следов от автомобиля, какой - либо протектор шин не просматривался. Также в данном месте лежали макушки, порубочные остатки, чурки, фрагмент хлыста, колотые дрова. Все это было зафиксировано ФИО4 в осмотре, при этом каждый замер пня, производился им при помощи замерной вилки. И место каждого пня фиксировалось GPS навигатором. На данном участке отсутствовали визиры, и согласно данным навигатора, данный участок входил в лесной фонд. После этого они по оперативной информации ФИО4 выехали в пос. Верх-Четск Тюхтетского МО, до места жительства гр. ФИО1, где ФИО4 проводил свою проверку, делал осмотр ограды дома ФИО1, так как последний признавался в порубке этих деревьев породы «лиственница». Он участие в осмотре ограды дома ФИО1 не принимал, но видел, так как стоял на улице, что ФИО4 изъял у ФИО1 бензопилу, какой марки он не помнит. Также он с ФИО1 объяснение не брал, но он слышал когда ФИО4 разговаривал с ФИО1, то тот сразу признался в том, что спилил эти три дерева, и кроме того он помнит, что ФИО1 говорил, что ему будет обидно что если кто-то спилит лиственницу, и это будет не он. Кроме того ФИО1 прямо раскаивался в том что спилил эти деревья и сказал что ущерб возместит, также ФИО1 говорил что данные деревья спилил исключительно на дрова. После этого по прибытии в с.Тюхтет он на своем рабочем месте подготовил сообщение о лесонарушении и далее сотрудниками - его коллегами был произведен расчет причиненного ущерба (том 1 л.д. 98-100).

Показаниями свидетеля К* Н.В., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с августа 2022 года проходит службу в должности оперуполномоченного ОП ОУР МО МВД России «Боготольский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. В конце июня 2023 года он совместно с дознавателем ФИО5, точную дату он не помнит, ездили в п.Пасечное Тюхтетского района Красноярского края для отработки сообщения по факту причинения телесных повреждений. По пути следования, не доезжая пос.Сплавной Тюхтетского муниципального округа, он увидел на обочине дороги ранее ему незнакомого мужчину на костылях, который махал рукой, то есть его жестом было понятно, что тот просит остановится, что он и сделал. Когда он остановился, то мужчина попросил «дернуть» того машину так как разрядился аккумулятор и автомобиль не заводится, и сказал, что его машина в лесу. Он согласился помочь и по накатанной дороге ведущей в лес по ходу движения в пос.Сплавной слева, примерно на расстоянии метров 10 от дороги находился автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак он не помнит, в кузове темно-зеленого цвета. Когда он подъехал, то увидел, что рядом с автомобилем лежали хлыст дерева породы «лиственница», чурки, и колотые дрова, и рядом с ними находились два пня, с порубочными остатками, третий пень был подальше от двух пней. Увидев это, он достал свое служебное удостоверение, показал его мужчине, представился оперуполномоченным, как позднее стало известно, что данный мужчина являлся ФИО1 Он стал интересоваться у ФИО1 зачем тот спилил данные деревья, на что ФИО1 ответил ему что данные деревья он не пилил, кто их спилил не знает, он просто распилил на чурки. Он этому не поверил, так как по одному пню было видно, что он свежеспиленный, то есть имелись опилки свежие светлого цвета. Он еще раз спросил у ФИО1, спилил ли он деревья, на что тот ответил, что да, именно он и спилил данные деревья. Для него было удивлением, как ФИО1 на костылях осуществлял порубку, и ездит на автомобиле, но кроме него в лесу никого не было, было очевидно, что сделал это именно ФИО1 Кроме того он видел, что на переднем пассажирском сидении в автомобиле ФИО1 лежали две бензиновые пилы, какой марки были пилы он точно не видел, но вроде бы одна бензиновая пила была марки «Штиль». После этого он помог запустить автомобиль ФИО1 и сказал ему, чтобы он ничего не забирал с места порубки, также сказал, что к нему приедут сотрудники полиции, узнал адрес места жительства ФИО1 Дознаватель ФИО5 из служебного автомобиля не выходила. Так как на данном месте не было какой-либо связи, то они решили сообщить в дежурную часть по прибытии в первый населенный пункт, но когда они выехали из леса и направились в сторону пос.Сплавной, то встретили оперуполномоченного ОП МО МВД России «Боготольский» ФИО4, который совместно с представителем лесной охраны принимал участие в рейдовом мероприятии и он лично все рассказал об этом ФИО4, пояснив, где именно была обнаружена незаконная порубка и кем была совершена. Так как они торопились на отработку сообщения о причинении телесных повреждений, то заниматься проверкой по факту порубки не стали. Он сделал пару снимков на свой личный сотовый телефон на месте обнаружения порубки, и данные фотоснимки приобщил к своему допросу (т.1 л.д. 101-103).

Показаниями свидетеля Ш*Л.Н., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: ** У нее есть хороший знакомый ФИО1, который является родным братом ее подруги З* Л.С., проживающей в г. Лесосибирске, которая просила ее присматривать за братом. Один-два раза в неделю она ходит к ФИО1 и при необходимости осуществляет уборку в доме, в летний период времени она помогает ФИО1 на приусадебном участке. В зимний период она помогает ФИО1 заносить в дом дрова, при этом печь в доме ФИО1 топит сам, сам стирает вещи в стиральной машинке «автомат». В январе 2022 года ФИО1 упал в с.Тюхтете при подъеме на лестнице в магазин, сразу в больницу не обратился, а немного позднее, у него была обнаружена трещина в тазобедренном суставе, по этому поводу он проходил лечение в период с 25.01.2022 по 11.03.2022, а после выписки из больницы ФИО1 стал передвигаться при помощи костылей, без них самостоятельно ходить не может, так как нужна опора. Кроме того ФИО1 является инвалидом II группы в связи с перенесенными операциями на позвоночник, дееспособности ФИО1 не лишен. Не смотря на то, что ФИО1 передвигается при помощи костылей, он обслуживает себя сам, ездит на автомобиле «Жигули». Иногда они с ФИО1 вместе ездят в с.Тюхтет, так как ему проблематично нести пакеты с продуктами, то она помогает ему. В конце июня 2023 года, точную дату не помнит, она как обычно пошла к ФИО1 в вечернее время, он был чем-то расстроен, на ее вопрос что случилось, ФИО1 сказал, что он «влип» и стал рассказывать, что ездил в лес пилил себе лес на дрова, в машине сел аккумулятор и он не мог ее завести, остановил проезжающую машину с просьбой помочь ему, после того как ему помогли люди, он понял, что это сотрудники полиции. Она стала ругать ФИО1, так как нужды в дровах не имелось, они с ним на двоих в январе 2023 года покупали лесовоз березовых дров, затем нанимали людей, которые попилили хлысты на чурки и перекололи их, после чего половину дров перевезли от ее дома до дома ФИО1, где сложили дрова в дровяник. Сколько всего деревьев спилил ФИО1 она не знает, но со слов ФИО1 знает, что два дерева породы «лиственница» и как она поняла с разговора ФИО1, то эти деревья были спилены, а он уже попилил их на чурки и поколол, но как было на самом деле ей неизвестно. Ранее между ней и ФИО1 был разговор, в ходе которого ФИО1 говорил, что поедет в лес, чтобы немного добавить дров для бани, так как у него печь небольшая, дрова нужны короткие, но после этого разговора ФИО1 ей больше ничего не рассказывал, и она не видела когда и в какой период ФИО1 привозил дрова, когда она приходила к нему, то не обратила внимание, что дров в дровянике и в ограде дома прибавилось. Когда ФИО1 ей рассказал, что дрова привез с леса, то она прошла в дровяник и увидела, что там появились другие дрова от дерева хвойной породы, отличающиеся от дерева породы «береза». Для нее было удивительно, как он сам напилил дров, на этот вопрос ФИО1 ей пояснил, что тому приходилось приспосабливаться. В этот же день она узнала, что ФИО1 пилил дрова ее бензиновой пилой «Штиль 180», которую она ему давала в пользование примерно 5 месяцев назад, для того чтобы ФИО1 мог укоротить дрова для топки печи в бане, и он ее так не вернул. Ее пилу забрали сотрудники полиции из багажника автомобиля ФИО1, который стоял в ограде дома последнего. Также она видела, что в автомобиле была бензиновая пила, принадлежащая ФИО1, в корпусе красного цвета, название марки ей не известно, пила была новая, видно, что ею ФИО1 ничего не пилил. На вопрос, почему он не пилил своей пилой, ФИО1 пояснил, что свою новую пилу он взял для подстраховки, на тот случай если ее пила не станет работать. Бензопила «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, изъятая сотрудниками полиции у ФИО1 принадлежит именно ей, а не ФИО1, приобретала она ее примерно 15 лет назад. Ей известно, что в отношении ФИО1 возбудили уголовное дело по факту незаконной порубки деревьев «лиственница», он очень переживает по этому поводу и говорит, что причиненный ущерб государству он возместит. Она считает, что ФИО1 напили себе дров только для того чтобы топить печь в бане (том 1 л.д. 108-113).

Показаниями свидетеля С*А.В., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с родителями проживает по адресу: **, все соседи ему знакомы, в доме № * по ул.*, проживает ФИО1, который живет один и в настоящее время передвигается при помощи костылей, так как сломал себе тазобедренный сустав, несмотря на это он самостоятельно ездит за рулем своего автомобиля ВАЗ 2107 в кузове темно-зеленого цвета. ФИО1 по хозяйству помогает Ш* Л., жительница их поселка. Он видел, что в весенний период 2023 года ФИО1 от Ш* Л. перевозили колотые дрова породы «береза», кто перевозил дрова точно не знает, но складывал дрова сам ФИО1 сидя на лавке, а также тому помогала Ш*Л. По слухам в поселке он знает, что их соседа ФИО1 поймали на порубке леса за то, что он спилил деревья породы «лиственница», количество спиленных деревьев ему не известно. Он лично не видел, как ФИО1 перевозил к себе домой эти дрова, сам ФИО1 ему ничего не говорил, так как с соседями не общается. В соседней квартире рядом с ФИО1 в доме никто не проживает (т. 1 л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля Л*В.В., оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД «России «Боготольский». 28.06.2023 в утреннее время он совместно с представителем КГКУ «Лесная охрана» со специалистом Т* Е.Н. принимал участием в рейдовом мероприятии связанным с выявлением преступлений и административных правонарушений в сфере незаконной порубки. Рейдовое мероприятие проходило в Тюхтетском муниципальном округе. Изначально они направились на служебном автомобиле в сторону пос.Сплавной Тюхтетского муниципального округа Красноярского края, до какого населенного пункта они доехали он точно не помнит, но возвращаясь обратно за пос.Сплавной Тюхтетского МО, они встретили его коллег: оперуполномоченного ФИО6 и дознавателя ФИО5, которые ехали на служебном автомобиле, и остановившись они переговорили с последними. От оперуполномоченного ФИО6 он узнал, что недалеко от пос.Сплавной он помог мужчине завести автомобиль, на том месте они обнаружили три спила сырорастущих дерева породы «лиственница», сообщил данные мужчины - ФИО1, проживающего в пос.Верх-Четск, а также что данный мужчина признался, что спилил три дерева в разное время. Также он понял, что ФИО6 осмотр места происшествия не производился, так как он с ФИО5 ехал на отработку сообщения в пос.Пасечное Тюхтетского МО и собирался сообщить о данном факте в дежурную часть в ближайшем населенном пункте. После данного разговора он со специалистом ФИО7 выехали на место, которое описал ФИО6, по приезду на указанный участок он увидел три пня дерева породы «лиственница», колотые дрова, часть хлыста дерева, верхушечные части дерева породы «лиственница». С участием специалиста ФИО7 он осуществил осмотр места происшествия на данном участке, ФИО7 делал замеры пней при помощи измерительной вилки, около каждого пня осуществлялось измерение места при помощи GPS навигатора. После осмотра места происшествия, он сразу же поехал в п.Верх-Четск Тюхтетского МО Красноярского края, где установил место жительства ФИО1, узнал, что тот проживает *** ФИО1 двери не открыл, тогда от соседей напротив он узнал, что ему необходимо обратится к женщине по ул.***, объяснили дом визуально, он проехал к данному дому и оттуда вышла женщина по фамилии Ш* Л., которая вместе с ним проехала к дому ФИО1 и открыла двери. Он представился вышедшему из дома ФИО1, показал служебное удостоверение, объяснил, что приехал по факту порубки деревьев в лесном массиве недалеко от пос.Сплавной Тюхтетского МО Красноярского края. ФИО1 пояснил ему, что в разное время спилил три дерева породы «лиственница», одно дерево спилил в конце мая 2023 года, а два других в июне 2023 года. Далее он с ФИО1 взял объяснение, которое зачитал вслух, и затем данное объяснение подписал сам ФИО1 Также же он произвел осмотр места происшествия - ограды дома и дровяника, в котором находились колотые дрова деревьев породы «береза» и «лиственница». В ходе осмотра ограды он осмотрел автомобиль марки ВАЗ 2107, в кузове темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в багажном отсеке которого он увидел две бензиновые пилы, изъял только одну бензиновую пилу марки «Штиль 180» в корпусе оранжевого цвета, так как ФИО1 пояснил, что именно данной пилой пилил деревья, а вторая пила со слов ФИО1 была взята им для подстраховки. Кроме того в багажном отсеке имелись части коры от породы «лиственница», что подтверждалось тем, что действительно ФИО1 перевозил дрова именно в багажном отсеке своего автомобиля. При получении объяснения от ФИО1 никакого физического и морального давления на последнего не оказывалось. По приезду в ОП МО МВД России «Боготольский» он вывел рапорт по факту незаконной порубки лесных насаждений, указав квартал и выдел как ему пояснил специалист ФИО7 После получения расчета ущерба материал доследственной проверки был передан в ОД ОП МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ (т. 1 л.д.123-125).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания им вины, показаний допрошенных судом свидетелей, а также оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения, полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП №753 от 28.06.2023 оперуполномоченным ОУР ОП МО МВД России «Боготольский» ФИО4, о том, что им совместно с гос.инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» ФИО7 в 12 час 40 минут был выявлен факт незаконной порубки лесных насаждений в квартале 132 выдел 16 Кандатского участкового лесничества в 1100 метрах от п.Сплавной по автодороги в сторону с.Тюхтет в западном направлении от дороги в 100 метрах в данном квартале неустановленное лицо незаконно спилило 3 сырорастущие дерева породы «лиственница», в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр лесного массива в Кандатском участковом лесничестве, в ходе осмотра было обнаружено три сырорастущих дерева породы «лиственница», а также две кучи колотых дров, в куче № 1 - 37 колотых полена, в куче № 2- 44 колотых полена (т. 1 л.д. 14-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр ограды, надворных построек квартиры ***. В ходе осмотра ограды дома из автомобиля марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер <***> в багажнике обнаружена и изъята бензопила марки «Штиль MS 180». Также в ходе осмотра дровяника зафиксированы поленницы с дровами породы «береза» и породы «лиственница» (т.1 л.д. 24-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр участка местности лесного массива, расположенного на расстоянии 10 километров 800 метров от километрового столбика «44» по направлению автодороги с.Тюхтет-пос.Сплавной в северном направлении и 41 метре в западном направлении, в ходе которого обнаружен пень сырорастущего дерева породы «лиственница» диаметром 52x44 см. с координатами по навигатору С. 56.992307 В.89.090026. Рядом с данным пнем обнаружен фрагмент ствола, диаметр которого составил 40 см. На том же участке обнаружены колотые в двух кучах дрова породы «лиственница» (т.1 л.д. 53-64);

- постановлением от 18.08.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: автомобиля LADA 210740 государственный регистрационный знак <***>, хлыст дерева породы «лиственница», колотые дрова дерева породы «лиственница» (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр дровяника, расположенного в ограде квартиры ***, в ходе осмотра зафиксировано наличие дров колотых слева и напротив входа породы «береза», справа от входа породы «лиственница», длина поленьев составляет от 43 до 45 см., длина поленницы составила 2 м., ширина 1,2 м., расчет кубатуры произведен следующим образом: 1.2x2x44x0,73=0,77 м3 (т.1 л.д. 66-71);

- расчетом ущерба от незаконной рубки деревьев в квартале № 131 выделе № 40 КГБУ «Тюхтетское лесничество» Кандатского участкового лесничества, согласно которому расчет ущерба составляет 35601 рубль 00 копеек (т.1 л.д.79-80);

- протоколом выемки от 16.08.2023, согласно которому в помещении комнаты хранения вещественных доказательств изъята бензиновая пила «STI1ILMS180/С» (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому осмотрена бензиновая пила «STIHLMS180/C» (т.1 л.д. 135-138);

- постановлением от 16.08.2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства бензиновой пилы «ST1HLMS180/C», хранящейся у свидетеля ФИО2 под сохранной распиской (т.1 л.д. 139, 140, 145);

- протоколом выемки от 18.08.2023, согласного которому у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль LADA 210740 государственный регистрационный знак <***>, протоколом осмотра автомобиля, переданного впоследствии подозреваемому на хранение под расписку (т.1 л.д. 147-151, 152-155, 158, 159);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.08.2023 (т.1 л.д. 174-182).

Согласно чек-ордеру от 25.08.2023, ФИО1 оплатил денежные средства в сумме 35601 рубль 00 копеек в счет погашения ущерба, причиненного им незаконной рубкой лесных насаждений (т.1 л.д. 207).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено. Анализируя вышеприведенные признательные показания подсудимого, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями и представителем потерпевшего по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает сомнений, и суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОП МО МВД России «Боготольский» ФИО8 характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях, указания способа совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности второй группы, престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании уголовных наказаний, и принципом гуманизма, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 260 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет при назначении наказания положение требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупности, не являются исключительными. Так же не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75 - 78 УК РФ.

Кроме того суд не входит в обсуждение вопроса об изменении в отношении него категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – средств по оплате услуг адвоката Лагуткиной Е.Ю. за участие на предварительном следствии в размере 9360 руб. и 952 руб., участие в судебных заседаниях в сумме 4809 руб., расходов на проезд к месту судебного разбирательства в сумме 476 руб., а в общей сумме 15597 руб. 00 коп., суд учитывает, что ФИО1 отказ от защитника не заявлял, при этом, учитывая, что ФИО1 ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, вместе с тем дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого, а также учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который имеет имеет инвалидность второй группы, живет за счет страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды», в связи с чем, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Красноярск (г. Красноярск), получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, КДБ 18811603122010000140, ОКТМО 04555000, УИН 18852423000001366190.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновую пилу марки «STIHLMS180/C, переданную на хранение Ш*Л.Н. - оставить последней по принадлежности после вступления приговора в законную силу; автомобиль LADA 210740 государственный регистрационный знак <***> - переданный на хранение ФИО1 - оставить последнему по принадлежности после вступления приговора в законную силу; колотые дрова дерева породы «лиственница», хлыст дерева породы «лиственница», оставленные на участке местности в лесном массиве относящегося к 131 кварталу 40 выделу КГБУ «Тюхтетское лесничество» Кандатского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 10 километров 800 метров в северном направлении и 41 метре в западном направлении от километрового столбика с цифровым обозначением «44» расположенного на автодороге с.Тюхтет – пос. Сплавной Тюхтетского муниципального округа Красноярского края - обратить в собственность государства, передав их для дальнейшей реализации в предусмотренном законом порядке территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюхтетский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья: О.В. Шмакова