Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2025 УИД 73MS0015-01-2025-001339-82

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска Колмыкова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П., защитника-адвоката Илларионова С.В., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.01.2025, при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 12.01.2025 в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 44 мин. находился в помещении торгового зала магазина «<ФИО1>» №<НОМЕР> расположенного по адресу: город Ульяновск, <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «<ФИО2>». С целью реализации своего преступного умысла ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил с полки холодильной витрины магазина «<ФИО1>» 4 пачки масла крестьянского сл/сл. «Село зеленое» 72,5% 175 гр. стоимостью за 1 штуку 239 руб. 99 коп. на сумму 959 руб. 96 коп., 3 пачки масла традиционного «Пестравка» 82,5% 180 гр. стоимостью за 1 штуку 259 руб. 99 коп. на сумму 779 руб. 97 коп., 3 пачки масла крестьянского «Пестравка» 72,5% ГОСТ 200гр. стоимостью за 1 штуку 229 руб. 99 коп. на сумму 689 руб. 97 коп., 3 пачки масла крестьянского сливочного «Пестравка» ГОСТ 72,5% 180 гр, стоимостью за 1 штуку 249 руб. 99 коп. на сумму 749 руб. 97 коп., итого на общую сумму 3179 руб. 87 коп. с учетом НДС, после чего, спрятав похищенное имущество во внутренние карманы своей куртки, минуя кассовую зону, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ООО «<ФИО2>» материальный ущерб на общую сумму 3179 руб. 87 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела, согласно которым 12.01.2025 около 19 час. 42 мин. он зашел в магазин «<ФИО1>» по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС>, где пройдя мимо отдела с безалкогольными напитками, взял с полки стеллажа сок, который держал в руках и направился в отдел с молочной продукцией, подошел к холодильной витрине, где на полках лежало сливочное масло, в этот момент у него возник умысел на хищение сливочного масла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, набрал сливочное масло разных торговых марок и сложил его во внутренние карманы куртки, всего в количестве 13 штук. Также он взял молочный коктейль с нижней полки стеллажа, который он оставил у себя в руках. Подойдя на кассу, положил на кассовую ленту сок и молочный коктейль, кассир пробила данный товар, а он оплатил за него денежные средства. Взял купленный товар, покинул кассовую зону и вышел из магазина на улицу. Он покинул магазин, не оплатив за масло, которое он спрятал в свою куртку во внутренние карманы. Далее он поехал в Засвияжский район, где на улице продал неизвестному мужчине сливочное масло в количестве 13 штук за 1500 рублей. Вину признает, в содеянном полностью раскаялся. Ущерб возместил в полном объеме 15.01.2025 (л.д.35-37).

Изучив показания ФИО8 в ходе предварительного расследования, мировой судья не находит в них признаков кого-либо самооговора. Показания им давались в присутствии защитника, с разъяснением, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ, и каких - либо нарушений при их составлении не выявлено. При этом показания ФИО8 полностью согласуются с остальной совокупностью доказательств по делу.

Вина ФИО8 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что 14.01.2025 он находился на своем рабочем месте в магазине «<ФИО1>» <НОМЕР> расположенного по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>, где при просмотре материалов видеонаблюдения выявил хищение товаров неизвестным мужчиной 12.01.2025 в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 44 мин. следующих товаров: «Село зеленое» масло крестьянское сл/сл. 72,5% 175 гр. стоимостью за 1 штуку 239 руб. 99 коп. в количестве 4 штук на общую сумму 959 руб. 96 коп., «Пестравка» масло традиционное 82,5% 180 гр., стоимость за 1 штуку 259 руб. 99 коп. в количестве 3 штук на общую сумму 779 руб. 97 коп., масло «Пестравка» крестьянское 72,5 % ГОСТ 200гр., стоимость за 1 штуку 229 руб. 99 коп. количестве 3 штук на общую сумму 689 руб. 97 коп., масло «Пестравка» крестьянское сливочное ГОСТ 72,5 % 180 гр, стоимостью за 1 штуку 249 руб. 99 коп. в количестве 3 штук, общей стоимостью 749 руб. 97 коп. Сумма ущерба, нанесенного ООО «<ФИО2>», составляет 3179 руб. 87 коп. с учетом НДС. После выявленного факта им был собран полный пакет документов для обращения в полицию о тайном хищении ТМЦ в магазине «<ФИО1>» <НОМЕР>. 15.01.2025 ФИО8 в полном объеме возместил причиненный ущерб (л.д. 44).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО4>. был списан материал проверки но факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<ФИО2>». Представитель АО <ФИО2> <ФИО5>. обратился с заявлением о совершении 12.01.2025 хищения ТМЦ в магазине «<ФИО1>» на <АДРЕС>, в Заволжском районе города Ульяновска. Было установлено что 12.01.2025 в вышеуказанном магазине в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 45 мин. неустановленное лицо, совершило хищение имущества принадлежащее ООО «<ФИО2>» на сумму 3179 руб. 87 коп. с учетом НДС. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-59).

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило заявление <ФИО3> от 14.01.2025, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.01.2025 в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 46 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<ФИО1>» №<НОМЕР> по <АДРЕС>, в Заволжском районе города Ульяновска похитило имущество, принадлежащее ООО «<ФИО2>» (л.д.4)

Также вина ФИО8 подтверждается письменными материалами дела: - рапортом сотрудника ОУР ОП по обслуживанию микрорайона «Новый город» ОМВД России но Заволжскому району города <ФИО6>. согласно, которому им был установлен и задержан гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастный к хищению имущества принадлежащего ООО «<ФИО2>» 12.01.2025 в период времени с 19 час. 42 мин. до 19 час. 46 мин. в помещении магазина «<ФИО1>» №<НОМЕР> по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС> (л.д. 27); - справкой о стоимости, накладными на основании, которых стоимость похищенного имущества - «Село зеленое» масло крестьянское сл/сл. 72,5% 175 гр. в количестве 4 штук составляет - 959 руб. 96 коп. с учетом НДС, «Пестравка» масло традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 3 штук - 779 руб. 97 коп. с учетом НДС, масло «Пестравка» крестьянское 72,5 % ГОСТ 200гр., в количестве 3 штук - 689 руб. 97 коп. с учетом НДС, масло «Пестравка» крестьянское сливочное ГОСТ 72,5 % 180 гр. в количестве 3 штук, - 749 руб. 97 коп. с учетом НДС., общая сумма 3179 руб. 87 коп. (л.д.8. 10-11); - актом локальной инвентаризации от 14.01.2025, согласно которому была выявлена недостача похищенного имущества, а именно «Село зеленое» масло крестьянское сл/сл. 72,5% 175 гр. в количестве 4 штук на общую сумму 959 руб. 96 коп. с учетом НДС, «Пестравка» масло традиционное 82,5% 180 гр. в количестве 3 штук на общую сумму 779 руб. 97 коп. с учетом НДС, масло «Пестравка» крестьянское 72,5 % ГОСТ 200гр., в количестве 3 штук на общую сумму 689 руб. 97 коп. с учетом НДС, масло «Пестравка» крестьянское сливочное ГОСТ 72,5 % 180 гр, в количестве 3 штук, на общую сумму 749 руб. 97 коп. с учетом НДС. Итого на общую сумму 3179 руб. 87 коп. (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2025, в ходе которого был осмотрен магазин «<ФИО1>» <НОМЕР>, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>; в ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъяты оптический диск с видеозаписью по факту хищения ТМЦ (л.д. 6-7); - протоколом осмотра компакт диска CD-R от 08.02.2025, которым был осмотрен 1 компакт диск CD-R с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО8, его защитника по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<ФИО2>» от 12.01.2025 в магазине «<ФИО1>» <НОМЕР> по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, <АДРЕС>, в ходе которого ФИО8 подтвердил, что 12.01.2025 он совершил хищение имущества из магазина «<ФИО1>» <НОМЕР>. Данный диск 08.02.2025 был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д. 51-56,59).

Проанализировав совокупность собранных доказательств, мировой судья приходит к бесспорному выводу о доказанности вины ФИО8 в совершении тайного хищения имущества потерпевшего <ФИО7>

Показания ФИО8 в ходе предварительного расследования, свидетельствуют о том, что умысел на хищение имущества возник у последнего в момент нахождения в помещении торгового зала магазина «<ФИО1>» №<НОМЕР> по <АДРЕС>, в Заволжском районе города Ульяновска. При этом ФИО8 достоверно знал о том, что осуществляет кражу имущества, убедившись, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает.

Показания потерпевшего, свидетеля, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с письменными доказательствами также подтверждают выводы мирового судьи о виновности ФИО8 в полном объеме.

Мотивом совершения преступления явилась корысть, то есть стремление обогатиться путем совершения преступления. Умысел на хищение был реализован, преступление доведено до конца, поскольку похищенным ФИО8 распорядился. Факт хищения имущества, его стоимость установлена в период дознания, не оспаривалась сторонами и принимается мировым судьей во внимание.

Таким образом, вывод мирового судьи о виновности ФИО8 основан на совокупности собранных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оснований для оправдания действий подсудимого у мирового судьи не имеется.

Действия подсудимого ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Давая такую юридическую оценку действиям подсудимого по совершению им тайного хищения имущества ООО «<ФИО2>», мировой судья исходит из того, что он тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшего, чем причинил последнему материальный ущерб. При этом мировой судья считает установленным показаниями потерпевшего и самого ФИО8 отсутствие у последнего каких-либо законных прав на данное имущество. Умысел подсудимого на тайное хищение чужого имущества очевиден. Действия по изъятию и обращению в свою пользу чужого имущества носили тайный характер, что указывает на признаки кражи, а мотив является исключительно корыстным. Исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что ФИО8, похищая имущество, принадлежащее ООО «<ФИО2>», действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступления - ФИО8, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая, что имущество ему не принадлежит, противоправно, с целью хищения, изъял имущество ООО «<ФИО2>», завладев им. Поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, то в его действиях имеет место оконченный состав преступления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья при назначении наказания учитывает, что ФИО8 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности привлекался, на учете в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, признание своей вины в ходе предварительного расследования, его состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, спортивные достижения, оказание благотворительной помощи пожилым людям, донорство, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение близкого родственника в зоне СВО.

При этом мировой судья не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям. Преступление, совершенное ФИО8, было выявлено в результате просмотра записей камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого. Таким образом, сотрудники полиции располагали достаточным объемом информации, свидетельствующей о причастности подсудимого к совершенному преступлению, и именно в связи с имеющейся информацией, в том числе на видеозаписях, ФИО8 не сообщил какие-либо значимые для раскрытия и расследования преступления обстоятельства, подтвердил свою причастность к совершению преступления, в котором он подозревался, тем самым в полном объеме признал свою вину. Признание ФИО8 своей вины в совершении инкриминируемого деяния учтено мировым судьей в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, установленных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Мировой судья считает, что применение в отношении ФИО8 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и не находит при этом оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, как чрезмерно мягкого, а назначение исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста и лишения свободы в данном случае - чрезмерно суровыми. Препятствий для назначения избранного вида наказания не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ мировой судья не находит, поскольку не приходит к выводу об исключительном характере смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ мировой судья не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания, а также в виду прекращения особого порядка судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования по делу имеются процессуальные издержки в размере 9918 руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Илларионову С.В. за осуществление защиты ФИО8 (л.д.116). Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Мировой судья не усматривает оснований к освобождению ФИО8 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в указанном выше размере, поскольку ФИО8 нетрудоспособным либо инвалидом не является.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 9918 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Илларионова Сергея Валентиновича при производстве предварительного расследования.

Вещественное доказательство: 1 компакт диск CD-R с видеозаписью по факту тайного хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО2>» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.Н. Колмыкова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-11/2025 в судебном участке №5 Заволжского района Заволжского судебного района города Ульяновска.