Дело № 5-792-2501/2023
УИД 86MS0056-01-2023-002672-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Радужный 25 июля 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна, (628462, Ханты-Мансийский автономный округа – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации; паспорт серии *, выдан 10.10.2009 года Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в гор. Радужный; зарегистрированного по месту жительства по адресу: *холостого, не работающего пенсионера, не имеющего иждивенцев и установленной инвалидности, не военнообязанного, подвергнутого административному наказанию за совершение однородных правонарушений,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
24.07.2023 в 15:20 ФИО1 появился в общественном месте, на улице на набережной реки «Аган» напротив дома № 2 в микрорайоне 3 в г. Радужном Ханты-Мансийского автономного округа – Югры будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, нарушения координации движений, смазанную речь при разговоре, резкий запах алкоголя, чем вызвал брезгливость и отвращение у посторонних граждан и оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела ФИО1 с вменяемым правонарушением согласился. Подтвердил, что находился в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в состоянии остаточного алкогольного опьянения. Каких-либо ходатайств не заявил.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, является нахождение гражданина на улице, в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная куртка; неустойчивая, шатающаяся походка).
Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 серии 86 № *, в котором ФИО1 указал, что выпил 100 гр пива, замечаний на протокол не выразил; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Радужному Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.07.2023; письменными объяснениями свидетелей З.А. и В.И. от 24.07.2023, предупреждённых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от 24.07.2023; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.07.2023 № * содержащим заключение врача об установлении у ФИО1 состояния опьянения, согласно которому у ФИО1 установлены, в том числе такие признаки опьянения как смазанность речи, нарушения артикуляции, покачивания при ходьбе, по результатам освидетельствования с использованием технического средства измерения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,63 мг/л.; реестром правонарушений в отношении ФИО1
При рассмотрении дела мировым судьей установлено нахождение ФИО1 на улице в такой степени алкогольного опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно ФИО1 имел неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движений, смазанную речь и резкий запах алкоголя, что вызвало брезгливость и отвращение у постороннего гражданина, являющегося очевидцем правонарушения, и подлежит квалификации по ст. 20.21 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, явивших очевидцами задержания ФИО1 не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной заинтересованности сотрудников ОМВД России по г. Радужному в привлечении ФИО1 к административной ответственности не представлено и в материалах дела не содержится.
Имеющиеся в деле письменные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, их объём достаточен для квалификации деяния, основания для признания их недопустимыми доказательствами не установлены; протоколы составлены в хронологическом порядке с минимальным разрывом во времени, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Назначая ФИО1 административное наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является соблюдение общественных порядка и безопасности, фактические обстоятельства дела, признание вины в совершённом правонарушении, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение.
ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения свидетельствует о недостаточности предупредительного воздействия на него административного наказания.
ФИО1 неверно воспринял сущность административной ответственности (отрицательную оценку его предыдущих деяний государством) и цели предыдущих наказаний, назначаемых для предупреждения новых правонарушений, поскольку вновь совершил однородное правонарушение.
Следовательно, он нуждается в более строгой ответственности. Применение к нему наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное правонарушение не обеспечит предупреждения новых административных правонарушений.
Обстоятельства, исключающие возможность назначения административного ареста, не установлены.
Таким образом, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с протоколом об административном задержании от 24.07.2023 ФИО1 доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Радужный 24.07.2023 в 15:20 и подвергнут административному задержанию. Его вытрезвление наступило 24.07.2023 в 17:30. Рассмотрение дела об административном правонарушении назначено в 11:00 25.07.2023.
Срок административного задержания ФИО1 исчисляется со времени его вытрезвления в порядке ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ - с 17:30 24.07.2023 до 11:00 25.07.2023 подлежит зачёту в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11:00 25.07.2023.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 и частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания ФИО1 с 17:30 24.07.2023 до 11:00 25.07.2023 включить (засчитать) в срок его административного ареста.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 31.5 и частью 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ А.И. Клименко
Копия верна
Подлинный документ находится в деле № 5-792-2502/2023 (УИД 86MS0056-01-2023-002672-52) судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.