Решение по административному делу
УИД: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5-216/2025 Постановление о назначении административного наказания 07 апреля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием Гайдука<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гайдука<ФИО>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, кв. 6, не работающего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> у д. 2 по ул. <АДРЕС>, <ФИО3> находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение, совершенное <ФИО4> предусматривает административную ответственность по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются: - протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного <ФИО4> правонарушения, аналогично установленным в судебном заседании. <ФИО3> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; - рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от <ДАТА4>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которым <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения; - распечаткой с ИЦ. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности, принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности <ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения.
Из представленных материалов усматривается, что <ФИО3> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние <ФИО6>в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО3> за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, подвергался административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении вида наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и покой граждан, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении административного ареста. Обстоятельств, по которым к <ФИО3> не может быть назначен административный арест, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Гайдука <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Исчислять срок наказания с <ДАТА6> с 18 час. 00 мин. Включить в срок административного ареста срок административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>, с 18 час. 30 мин. <ДАТА4> по 10 час. 30 мин. <ДАТА7>
Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде ареста направить в судебный участок № 8 г. Энгельса Саратовской области по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья подпись М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО8>