УИД:64MS0055-01-2023-004474-02
Дело № 2-3736/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 декабря 2023 г. г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова Никитина О.А., при секретаре судебного заседания Труфановой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (далее - ООО «Служба защиты активов») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № 215286 от 05.05.2022 в размере 14796 руб. (из них: 8000 руб. - сумма основного долга; 6796 руб. - проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 591,84 руб., почтовые расходы в размере 286,50 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» (далее - ООО МКК «Главная Финансовая Компания») и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 215286. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет».
Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику займ в размере 8000 руб. с начислением процентов в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых.
В соответствии с общими условиями, способами предоставления займа является - безналичный перевод на именную карту Visa, Master Card, МИР № <НОМЕР>, номер которой заемщик указал для зачисления займа в личном кабинете на сайте ООО МКК «ГФК». ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки.
24.11.2022 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» уступило ООО «Служба защиты активов» прав (требования) по договору займа № 215286, заключенному с ФИО3 10.04.2023 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ, однако был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа № 215286 от 05.05.2022. Представитель истца всудебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу. В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 809 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ, Закона о микрофинансовой деятельности, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 05.05.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 215286 по условиям которого ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (кредитор) предоставил ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 8000 руб. с процентной ставкой 365,000% годовых. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 20 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику (размер платежа 9600 руб., из которых 8000 руб. - сумма основного долга, 1600 руб. - сумма начисленных процентов). Срок действия договора- до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору. Процентная ставка - 1% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365% годовых, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Заемщиком разрешено кредитору уступку права (требования) по настоящему договору третьим лицам. Кредитор, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное, вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых. Договор № 215286 от 05.05.2022 подписан электронной подписью заемщика (л.д. 14-18). Свои обязательства займодавец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» исполнил, о чем свидетельствуют сведения о переводе денежных средств на банковскую карту ФИО3 № <НОМЕР> в размере 8000 руб. (л.д. 19). Согласно договору цессии № 1 от 24.11.2022, ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (цедент) уступило ООО «Служба защиты активов» (цессионарий) права (требования) по договору займа № 215286 от 05.05.2022, заключенному с ФИО3, что также подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав (требований) (л.д. 23-26). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заключая договор займа от 05.05.2022 на изложенных в нем условиях, ответчик действовала свободно, по своему усмотрению, по своей воле и в своем интересе, ответчик была согласна с условиями договора и суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, то есть согласилась на условия договора займа. Согласно расчету, представленному истцом, последний указывает, что сумма основного долга составляет 8000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.05.2022 по 02.10.2022 - 12000 руб. (8000 руб. х 1% х 150 дней). При этом указано, что ответчиком совершены следующие платежи: 22.09.2023 в размере 404 руб., 26.09.2023 - 4800 руб., которые зачтены истцом в счет погашения процентов за пользование займом. Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 14796 руб., из которой 8000 руб. - сумма основного долга, 6796 руб. (12000 руб. - 5204 руб. оплаченных процентов) - сумма процентов (л.д. 9).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности. Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга, процентов в размере 14796 руб. При этом, мировой судья расчет, представленный истцом, признает арифметически неверным по следующим основаниям. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно Банком России установлено в размере 365,000% при среднерыночном значении 353,693%. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном 326,667 %. При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалы дела доказательств, размер процентов за период действия договора займа (05.05.2022 по 25.05.2022 включительно) будет составлять 1600 руб., исходя из следующего расчета: 8000*365%/365*20. Размер процентов за период с 26.05.2022 (первый день просрочки платежа) по 02.10.2022 будет составлять 9307,77 руб., исходя из расчета 8000*326,667%/365*130. Вместе с тем, мировой судья учитывает произведенные ответчиком платежи в размере 5204 руб. (404 руб. + 4800 руб.), которые истцом засчитаны в счет погашения процентов. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Служба защиты активов» задолженность по договору займа № 215286 от 05.05.2022 в размере 13703,77 руб. (из расчета: 8000 руб. - сумма основного долга; 5703,77 руб. - проценты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Также истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 286,50 руб. (л.д. 30-32) и государственной пошлины в размере 591,84 руб. (л.д. 8), исходя из положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию, согласно сумме удовлетворенных требований, с ответчика ФИО3 в пользу истца: почтовые расходы в размере 286,50 руб., государственная пошлина в размере 548,15 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № 215286 от 05.05.2022 за период с 26.05.2022 по 02.10.2022 в размере 13703,77 руб. (из них: 8000 руб. - сумма основного долга; 5703,77 руб. - проценты); расходы по оплате государственной пошлины в размере 548,15 руб., почтовые расходы в размере 286,50 руб. а всего взыскать 14538 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 42 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Заявление о составлении мотивированного решения суда, может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями, присутствовавшими в судебном заседании в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а лицами, участвующими в деле, их представителями не присутствующими в судебном заседании в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца через судебный участок № 2 Кировского района г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 31.01.2024.
Мировой судья О.А. Никитина