Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-15/2025
УИД 52МS0133-01-2025-000010-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2025 года г. Кстово
Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области Цацалов Одисей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 М.2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 288778 от 26 декабря 2024 года, согласно которому 15 октября 2024 года около 11 часов 00 минут по адресу: <...> у д.6 ФИО2 М.2 умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно разбил стекла на тракторе металлическим предметом. Данными действиями ФИО2 М.2 причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 54 500 рублей, что для <ФИО3> является незначительным ущербом. В судебное заседание ФИО2 М.2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 мая 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. Учитывая, что ФИО2 М.2 извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, он воспользовался своим правом на извещение о месте и времени судебного заседания, право ФИО2 М.2 на объективное рассмотрение дела не нарушено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Проверив и изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 7.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Судом установлено, что 15 октября 2024 года около 11 часов 00 минут по адресу: <...> у д.6 ФИО2 М.2 умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО3>, а именно разбил стекла на тракторе металлическим предметом, что не повлекло для него (<ФИО3>) причинение значительного ущерба. Вина ФИО2 М.2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 288778 от 26 декабря 2024 года; сообщением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП № 24631 от 15 октября 2024 года; заявлением <ФИО3> на имя начальника ОМВД России «Кстовский» о привлечении ФИО2 М.2 к ответственности от 15.10.2024 года; письменным объяснением <ФИО3> от 15 октября 2024 года; протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2024 года с фото-таблицей к нему; кассовыми чеками (счетами); извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 04.12.2024 года; списком внутренних почтовых отправлений; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 М.2 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и приходит к выводу о наличии вины ФИО2 М.2 в совершении данного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 М.2, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, не находя оснований для назначения максимального наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Реквизиты уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, Казначейский счет: 03100643000000013200, БИК 012202102, Лицевой счет: <***>, ОКТМО 22537000, ОКАТО: 22537000, КБК 21811601073010017140, УИН 0000301000000000026857957. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи по делу № 5-15/2025. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской областив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Цацалов Одисей ФИО1