Приговор по делу № 1-35/2023 от 30.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Ласков И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района гор. Ижевска, при секретаре <ФИО1>.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина <ФИО>. потерпевшей ФИО2 <ФИО> подсудимой ФИО10 <ФИО>., защитника - адвоката Щеглова <ФИО> представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от 1 октября 2002 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО10 <ФИО6>, <ДАТА4>, уроженки гор. Ижевска, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, фактически трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2023 года, в вечернее время но не позднее 19.32 часов, ФИО10 <ФИО>. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт с ФИО2 <ФИО> в ходе которого у ФИО10 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2 <ФИО>., с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 <ФИО>. находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и тот факт, что выбранный ею способ причинения телесных повреждений может повлечь причинение легкого вреда здоровью, желая этого, целенаправленно взяла в свою правую руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанесла им один целенаправленный удар в область коленного сустава правой ноги ФИО2 <ФИО> Своими умышленными действиями ФИО10 <ФИО>. причинила ФИО2 <ФИО>. сильную физическую боль и телесные повреждения характера резаной раны в области правого коленного сустава, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Подсудимая ФИО10 <ФИО>. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично. Указала, что умысла на причинение легкого вреда ножом потерпевшей у нее не было, она нанесла удар наотмашь, пытаясь успокоить потерпевшую, когда та на нее нападала. Она проживает вместе с сожителем ФИО3 <ФИО>. ФИО2 <ФИО> является его мамой. 10 июня 2023 года тона пришла к ним, выпивали с сыном. Легли спать около 3 часов ночи 11 июня 2023 года, поспали час, после чего она предложила сходить еще за водкой. Тогда ФИО10 начала также выпивать с ними. Затем начался конфликт с ФИО2, поскольку она не устраивает ее как невестка. Она начала выгонять ФИО10, но сожитель ее не отпустил. Сказала, что она ее сына заразила. ФИО4 ее характеризует неверно, она состоит на учете в психбольнице. Нож она взяла, так испугалась ФИО2 и защищалась от нее, ударила наотмашь, убивать ее не хотела. Попала ножом ей в область колена. Предлагала вызвать скорую, она ее послала. Нож выкинула, полиции показала куда.

Виновность ФИО10 <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ несмотря на отрицание ею наличия умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, установлена показаниями потерпевшей ФИО2 <ФИО>., свидетелей ФИО5 <ФИО> ФИО4 <ФИО> ФИО3 <ФИО>., имеющимися в материалах дела документами. Потерпевшая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что подсудимая является сожительницей ее сына ФИО3 <ФИО>. С ФИО10 <ФИО> в настоящее время у нее никаких отношений нет. Она приехала к ним, распивали водку втроем. Конфликтов не было изначально. Затем, когда было у нее среднее состояние опьянения, с ФИО10 произошел конфликт. В это время, ее сын находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и спал в другой комнате. Гарнаева стала ее выгонять из дома со словами «Тебе что горло перерезать», держа в руках скалку и нож, направленный лезвием вниз. Конфликт происходил в течение 15-30 минут. Нож у нее был в правой руке. Она ей порезала правое колено сквозь брюки. При этом она высказывала угрозы. Сын в конфликт не вмешивался, слышал ли он конфликт, не знает. В ходе конфликта нецензурно выражались. После конфликта ФИО10 убежала. Была вызвана полиция. Сын идет сейчас против нее, потому что якобы она нападала на ФИО10 и они живут вместе. Ранее также иногда приходила в гости к сыну и сожительнице, иногда сутками там находилась.

Свидетель ФИО5 <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что состоит в должности полицейского 1 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску. Поступило сообщение от 6 до 8 часов вечера о том, что имеется ножевое ранение, по адресу была обнаружена женщина, у которой колено было в крови - потерпевшая, в квартире также находился мужчина. Потерпевшая находилась в легкой степени опьянения. Мужчина был в комнате, спал в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО10 была найдена на улице, сидела на бордюре, на руке и лице у нее была кровь, нож был в крови. ФИО10 находилась в состоянии опьянения ближе к сильному, начала сопротивляться, к ней была применена физическая сила. У нее телесных повреждений не видел. Говорила ли она про самооборону не помнит. Мужчина также был разбужен и опрошен.

Свидетель ФИО4 <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате. Времени и месте судебного заседания, в связи с чем с согласия сторон были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования по делу (л.д. 46-48), в которых она указала, что у нее есть знакомая Наталья Васильевна, фамилию у нее не знает. Она ранее проживала с сыном в 1-м подъезде, комната 8/4 дома. Сейчас Наталья с сыном не проживает, примерно 3 года, Наталья иногда видимо приезжает к нему. Сына Натальи зовут Максим, Максим проживает с девушкой по имени Сембель, но все ее зовут Бэлла. Бэлла по отношению к окружающим агрессивная, особенно когда находится в состоянии опьянения. С Бэллой никто из их дома не пьет спиртное, потому что все знают, как она может себя вести, опасаются ее поведения. ФИО4 знает, что они часто выпивают у себя в комнате и устраивают скандалы. Работают ли ФИО7 не знает. С Натальей она общается хорошо, до того как она проживала в их доме, общались часто. ФИО4 знает, что Наталья работает, спиртными напитками не злоупотребляет. Так, ФИО4 поясняет, что 10.06.2023 года Наталья приехала в гости к Максиму, видимо стала употреблять с ними спиртное. 10 июня 2023 года Наталья позвала ФИО4 к себе в гости в комнату, ФИО4 ей сказала, что к ней не пойдет в комнату, потому что не хочет выпивать с Бэллой и Максимом, так как опасается поведения Бэллы. Но Наталья все-таки попросила ее к ней зайти, повидаться, ФИО4 решила все- таки зайти повидаться с Наташей. ФИО4 работает неофициально в кафе и в этот день она работала до 24.00 часов. После работы она решила зайти к Наташе, пришла она к ней уже в ночное время 11 июня 2023 года, точное время сказать не может. Когда ФИО4 пришла к ним в комнату, то в комнате была Наталья, Максим и Бэлла, они все выпивали спиртное. ФИО4 с ними употреблять спиртное тогда не стала, они просто пообщались с Натальей. Когда ФИО4 к ним заходила, то все у них было нормально, конфликтов не возникало, все себя вели спокойно. Когда ФИО4 была у них дома, насколько она помнит Бэлла с Максимом не уходили из комнаты. Потом ФИО4 ушла к себе домой. Почему Наталья говорит, что она приходила утром 11.06.2023 года и выпивала с ней спиртное, ФИО4 не знает, возможно, она перепутала дни, потому что выпивала она с ней 12.06.2023 года у них в комнате вдвоем. Далее, 11.06.2023 года ФИО4 находилась у себя в комнате. Ей на ее номер телефона вечером около 19.00 часов, позвонила Наталья и сказала, что ее порезала Сембель в область ноги, попросила ФИО4 к ней зайти. ФИО4 ей еще тогда сказала «что ты хотела, этого стоило ожидать», еще ФИО4 ей сказала, зачем она приехала и стала с ними выпивать, если все знают, как может вести себя Сембель. Через некоторое время ФИО4 собралась и пошла к Наталье домой, в 1-й подъезд дверь ФИО4 открыла самостоятельно, так как у нее имеется свой ключ от домофона. Потом ФИО4 поднялась в комнату к Наталье. Когда ФИО4 зашла в комнату, то Наталья сидела на диване, у нее было забинтовано правое колено, бинт был пропитан кровью. Сидела на диване, который находится у окна. В комнате на полу были следы крови. В коридоре крови ФИО4 не видела. Когда ФИО4 пришла, Наталья ей рассказала, что у нее с Бэллой произошел словесный конфликт, Бэлла видимо начала выгонять Наталью из комнаты, Наталья начала выгонять Бэллу из комнаты, пояснив, что она находится в своей квартире. Также ФИО8 рассказала, что во время конфликта Бэлла вела себя агрессивно по отношению к Наталье, взяв в руки нож и скалку, и сказала Наталье «тебя скалкой избить или ножом порезать». ФИО8 сказала, что она не поверила словам Бэллы и подумала, что она шутит. После этого Наталья рассказала, что Бэлла подошла к Наталье, прошла мимо нее в одну сторону, при этом Наталья сидела на диване, потом развернулась, и пошла в другую сторону и при этом в правой руке у нее находился нож, лезвием которого она порезала ногу Наталье в область колена. После этого Сембель ушла из комнаты с ножом. Также ФИО4 знает, что Наталья сама Бэлле побои не наносила, знает, что она не могла этого сделать, так как никогда ни с кем не дралась, Наталья только словесно может ругаться. ФИО4 сказала Наталье, что этого стоило ожидать и именно поэтому с Сембель никто не пьет, потому что боятся ее поведения, что она может схватиться за нож. ФИО4 считает, что Наталья в этом случае говорит правду и что Сембель намеренно ударила Наталью ножом по ноге. ФИО4 пришла уже после приезда сотрудников скорой помощи, они наложили Наталье повязку на рану и уехали, но рана на ноге не останавливалась, кровоточила и потом Наталья вызывала еще повторного скорую помощь, которые уже забрали ее в больницу, где наложили швы. Когда ФИО4 пришла в комнату Натальи, то Максим находился также в комнате, Бэллы не было в комнате. Когда она пришла то Наталья ей говорила, что во время конфликта с Бэллой, Максим уже спал в другой комнате, проснулся он от того, что Наталья его позвала после того как ее порезала Бэлла. ФИО11 тогда тоже говорил, что надо выгонять Бэллу, что не будет с ней жить. Но в итоге Максим продолжает жить с Бэллой, и принял сторону Бэллы, то есть защищает ее, а не маму. Когда ФИО4 пришла, то Наталья была выпившая, но вела себя адекватно, все понимала и рассказывала, состояние было нормальное. ФИО4 знает, что Наталья написала на Бэллу заявление, считает, что сделала правильно, потому что так вести себя нельзя. Сама ФИО4 с Сембель и с Максимом на эту тему после конфликта не разговаривала, так как старается с Сембель не общаться близко. Как то раз только Сембель спросила ФИО4 «тетя Катя Вы против меня», на что ФИО4 ответила, что она ни за кого. Свидетель ФИО3 <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что ФИО2 <ФИО> является его матерью, ФИО10 <ФИО>. является его сожительницей. Ранее с мамой у него были хорошие отношения, она приезжала к ним в гости примерно раз в месяц. Ранее алкоголь совместно не употребляли. ФИО10 <ФИО>. относилась к приезду мамы хорошо. Мама пришла часов в 11-12, была выпившая в веселом настроении, стали вместе выпивать. Утром она пригласила соседку. Видел начало конфликта. В состоянии опьянения мама начала выгонять Сембель, не хотела, чтобы они вместе пили, имели место удары руками и ноагми. Находились в зале. Сембель взяла нож, чтобы защищаться, видел как она порезала маме колено, отмахиваясь от нее ножом. Затем Сембель ушла, мама вызвала скорую помощь. После этих событий они помирилась, мама их к себе приглашала. Мама когда пьет агрессивная. Почему мама дает иные показания, ему неизвестно.

В судебном заседании также были исследованы следующие доказательства: - рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Ижевску ФИО9 <ФИО> согласно которого, 11.06.2023 года в 20.09 часов поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <АДРЕС> произошел скандал с девушкой, которая кидается ножом. (л.д.6); - заявление гр. ФИО2 <ФИО>., в котором ФИО2 <ФИО> просит привлечь к ответственности сожительницу ее сына, которая порезала ее ножом. (л.д.9);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи дома <АДРЕС>, изъят кухонный нож. Фототаблица прилагается. (л.д.14-17); - протокол осмотра предметов с участием подозреваемой ГарнаевойС С.А. и защитника Щеглова <ФИО> в ходе которого был осмотрен кухонный нож, который явился орудием преступления, также осмотрена скалка. Фототаблица прилагается. (л.д. 11-14); - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира <АДРЕС>. Изъята скалка. Фототаблица прилагается. (л.д.18-20); - заключение эксперта <НОМЕР> от 03.07.2023 года, согласно которому установлено, что согласно данным медицинских документов, у гр. ФИО2 <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 11.06.2023 года имелась резаная рана в области правого коленного сустава.

Данное повреждение образовалось от воздействия предметов с режущими свойствами. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. возможность ее образования в срок указанный в постановлении не исключается. (л.д.36); - протокол очной между потерпевшей ФИО2 <ФИО>. и подозреваемой ФИО10 <ФИО>., в ходе которой потерпевшая ФИО2 <ФИО> подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей, подозреваемая ФИО10 <ФИО>. показания потерпевшей не подтвердила.(л.д.74-79); - протокол очной между потерпевшей ФИО2 <ФИО>. и свидетелем ФИО3 <ФИО>., в ходе которой потерпевшая ФИО2 <ФИО> подтвердила данные ею показания в качестве потерпевшей, свидетель ФИО3 <ФИО> показания потерпевшей не подтвердил.(л.д.52-54);

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО10 <ФИО>. в совершении преступления при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2 <ФИО>., свидетелей ФИО4 <ФИО>., ФИО5 <ФИО> ФИО3 <ФИО>. которые полно и последовательно изложили картину события по факту преступления, а именно подтвердили факт умышленного нанесения ФИО10 <ФИО>. ножом телесных повреждений ФИО2 <ФИО>., а также иным, представленным в материалы дела документам. Также факт нанесения ФИО10 <ФИО>. ножом телесных повреждений ФИО2 <ФИО>. не отрицается и самой подсудимой.

Доводы подсудимой и защитника о том, что имело место неумышленное причинение вреда, опровергаются представленными в материалы дела документами, показаниями потерпевшей и свидетелей, в связи с чем отклоняются судом как необоснованные. Доказательств того, что потерпевшая посягала на жизнь и здоровье подсудимой суду не представлено, исходя из совокупности всех представленных доказательств, имел место конфликт между потерпевшей и подсудимой, спровоцированный состоянием алкогольного опьянения обеих, при этом каких-либо предметов, используемых в качестве оружия потерпевшей не применялось. Оснований для самооговора подсудимой либо оговора её со стороны потерпевшей либо свидетелей судом не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО10 <ФИО>. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31 июля 2023 г<ДАТА> <НОМЕР>, ФИО10 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Признаков наркотической зависимости подэкспертная не обнаруживает, в лечении и в реабилитационных мероприятиях не нуждается. (л.д.86-87). С учетом данных о личности ФИО10 <ФИО>., ее поведения на стадии предварительного расследования, и в судебном заседании, заключения экспертов, сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, в связи с чем, мировой судья признает её вменяемой. При назначении наказания мировой судья, исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Подсудимая характеризуется по месту жительства отрицательно, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала частично, на учете в БУЗ «РНД МЗ УР» состоит на учете с 2015 года с диагнозом «пагубное употребление ЛОР», в БУЗ И СПЭ «РКЦПЗ МЗ УР» на учете не состоит, фактически трудоустроена.

Кроме того, учитываются обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит частичное признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 <ФИО>., не установлено. Преступление ФИО10 <ФИО>. совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной. Суд с учетом личности ФИО10 <ФИО>., обстоятельств совершенного преступления, приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не повлияло на совершение преступления, о чем указала и сама подсудимая. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку, по мнению суда, отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления. Поскольку судом назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО10 <ФИО6> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, скалку-считать возвращенной по принадлежности. Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья: И.А. Ласков