Решение по уголовному делу
УИД:50MS0104-01-2025-001878-46
Дело №1-33/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино Московской области 28 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области Макарова Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Резниковой О.Б. защитника Вдовина Е.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Акулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
так он (ФИО5) не позднее 14 часов 00 минут 18 января 2025 года (более точное время органом дознания не установлено), являясь гражданином Республики <АДРЕС>, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое дает право для легального пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина сроком до 90 суток, с момента пересечения границы Российской Федерации, также предоставляет иностранному гражданину различные права, такие как: получение разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, разрешение на работу, оформление патента, предоставил неустановленному дознанием лицу информацию о себе.
В целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, ФИО5 не позднее 14 часов 00 минут 25 января 2025 года (более точное время органом дознания не установлено), находясь в г. Клин Московской области (более точное место органом дознания не установлено), получил от неустановленного лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на свое имя, с указанным в ней адресом регистрации: <АДРЕС>, с заявленным сроком пребывания до 05 января 2026 года, после чего передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей.
Согласно ответу ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин № 60/10408 от 06.06.2025г. гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> г.р., согласно базе ЕИР МУ - ГИСМУ на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 68, не состоит. По вопросу постановки на миграционный учет данный гражданин в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не обращался. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в данный ОМВД не поступало. Кроме того, согласно ответу ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин № 60/10265 от 04.06.2025г. <ФИО1> в штате ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не значится.
29 мая 2025 года в 16 часов 40 минут, он заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, находясь возле дома <НОМЕР> на улице Рябиновой села Микулино муниципального округа Лотошино Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории Российской Федерации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявил командиру ОППСП ОМВД России по городскому округу <АДРЕС> <ФИО2> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, то есть использовал заведомо подложный документ.
Данное уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО5 в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, в связи с его ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Участники судебного процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствии подсудимого. Подсудимый ФИО5 в период предварительного расследования в совершении инкриминируемого ему преступного деяния виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном.
Из показаний подсудимого ФИО5 оглашенных в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что он по национальности является узбеком, при этом достаточно хорошо владеет русским языком, может писать и читать на русском языке, так как изучал русский язык в школе. В услугах переводчика не нуждается.
Ранее он был допрошен в качестве подозреваемого по факту использования заведомо подложного документа.
При данном допросе пояснил, что неоднократно приезжал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В последний раз он прибыл на территорию РФ16 января 2025 года, так же для того, чтобы работать и зарабатывать деньги, так как на родине - в <АДРЕС> нет хорошо оплачиваемой работы. Ему известно, что для законного пребывания на территории РФ, необходимо в течение 15 дней с даты въезда встать на миграционный учет в правоохранительных органах по месту пребывания, а затем по окончании срока регистрации у него есть 7 дней чтобы продлить регистрацию на территории РФ. Также для законного осуществления трудовой деятельности необходимо оформить патент. Он всегда законно оформлял свое пребывание и осуществляемую им трудовую деятельность, так как ему известны последствия и наказание за ненадлежащее или несвоевременное оформление регистрации и постановки на регистрационный учет по месту пребывания на территории РФ.
Он знал, что нужно законно встать на миграционный учет, зарегистрировавшись по месту пребывания в жилом помещении гражданина РФ, он стал искать такого человека. Точную дату не помнит, но допускает, что 18 января 2025 года в первой половине дня, точное время не помнит, он находился в городе Клин Московской области. Точный адрес не помнит. Там он познакомился с женщиной, имя той не помнит сейчас, с которой поделился тем, что у него не получается найти себе такое жилье, чтобы в нем можно было зарегистрироваться. Эта женщина сказала, что может ему помочь с регистрацией, при этом обращаться в правоохранительные органы и искать местного жителя, который предоставит жилье и зарегистрирует в нем, не нужно будет. Также та сказала, что стоить это будет 25 000 рублей. Он согласился, так как не мог сделать регистрацию, и передал той копии своих документов, а именно паспорта и миграционной карты. Примерно через неделю, допускает, что 25 января 2025 года в первой половине дня (точное время не помнит), они встретились с той женщиной там же в г. Клин Московской области, но точный адрес назвать не может, так как в городе не ориентируется, где та передала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя, в которой было указано, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Принимающей стороной была указана какая-то женщина. Документ был оформлен сроком до 05.01.2026 года, подписан он был электронной подписью. По адресу, указанному в данном бланке он никогда не жил, где находится указанная квартира, ему неизвестно. С принимающей стороной он также не встречался. По внешнему виду данный документ был схож с настоящим талоном уведомления. Он рассчитывал на то, что при проверке документов сотрудники полиции не увидят разницы между поддельным документом, который будет находиться у него, и настоящим. При получении данного документа он понимал, что для того чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания владелец жилого помещения должен проследовать в местную миграционную службу, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. О том, что приобретенный им бланк талона уведомления о прибытии на его имя является подложным он знал, и для его оформления ни в какие официальные органы он не обращался, с принимающей стороной не встречался. Он передал женщине деньги в сумме 25 000 рублей, больше с женщиной, которая передала ему отрывную часть бланка уведомления на его имя, он не встречался, связь с той не поддерживает, как с той связаться не знает. 29 мая 2025 года он находился в с. Микулино м.о. Лотошино Московской области. Около 16 часов 40 минут он находился около дома <НОМЕР> на ул. Рябиновой с. Микулино м.о. Лотошино Московской области, где был остановлен сотрудником ОМВД России по г.о. Лотошино для проверки документов. В подтверждение законности своего пребывания на территории РФ, а также возможности осуществления трудовой деятельности на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что отрывной талон уведомления о регистрации, оформленный на его имя является подложным, он предъявил сотруднику полиции, свои документы, а именно свой паспорт и вышеуказанный подложный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина на своё имя, который он ранее приобрел за деньги, не обращаясь в соответствующие органы. У сотрудника данный талон уведомления вызвал сомнения в подлинности. После этого он был доставлен в полицию, где после проверки по базам данных было установлено, что сведения о регистрации отсутствуют в базе данных. Впоследствии он признался в том, что действительно незаконно приобрел поддельную отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию РФ, которую приобрел за деньги не обращаясь в правоохранительные органы. (л.д.38-41).
Виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами исследованных в судебном заседании.
Свидетель <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что он работает в должности командира ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино. Ему известно, что в соответствии с ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. В настоящее время на территории муниципального округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. В настоящее время на территории муниципального округа Лотошино проводится оперативно-профилактическое мероприятие в сфере миграции, целями которого являются недопущение экстремистских и террористических проявлений, а также этнической преступности на территории городского округа Лотошино, своевременное выявление радикально настроенных граждан, в том числе противодействие незаконной миграции, осуществление контроля за соблюдением правил въезда, пребывания и выезда из Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства.
29 мая 2025 года около 16 часов 40 минут он по служебной необходимости находился в с. Микулино м.о. Лотошино Московской области, где около дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> он увидел гражданина неславянской внешности. Он попросил того предоставить документы, в том числе талон уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Данным гражданином оказался гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5. В ходе проверки предъявленная иностранным гражданином отрывная часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина вызвала у него сомнение в подлинности. В связи с чем ФИО5 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки в базе данных ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о том, что ФИО5 зарегистрирован по указанному в талоне адресу, а именно: <АДРЕС>, отсутствовали. Это означало, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, является подложной. Затем им был подготовлен рапорт для регистрации в КУСП с целью проведения дальнейшей проверки по выявленному факту использования ФИО5 подложного документа. По данному факту ФИО5 дал объяснение, в котором признался, что действительно приобрел поддельную отрывную часть талона уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания была изъята у ФИО5 в присутствии понятых и упакована в бумажный конверт, на который были нанесены пояснительная надпись, подписи участвующих лиц, а также оттиск печати №63 ОМВД России по городскому округу Лотошино. Так же был подготовлен запрос в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин, из ответа на который следует, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5 согласно базе ЕИР МУ - ГИСМУ на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 68, не состоит. По вопросу постановки на миграционный учет данный гражданин в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не обращался. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в данный ОМВД не поступало. Кроме того, установлено, что сотрудник <ФИО1> в штате ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не значится. В связи с наличием в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по городскому округу Лотошино для принятия решения о возбуждении уголовного дела. (л.д. 43-45);
Свидетель <ФИО3> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО4> данных ею в ходе предварительного следствия. Из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Лотошино. В ее должностные обязанности, в числе прочих, входит постановка на регистрационный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого района. В своей работе она руководствуется нормативным актом ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и должностными инструкциями. Согласно ст. 15 указанного закона - основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации. Наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством РФ. Регистрация иностранного гражданина по месту жительства включает в себя фиксацию адреса конкретного жилого помещения в виде на жительство или в разрешении на временное проживание указанного иностранного гражданина, а также в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета. Для того, чтобы официально оформить уведомление по месту пребывания, владелец жилого помещения должен проследовать в местное отделение по вопросам миграции, МФЦ или на почту, где тем оформляется уведомление о постановке на миграционный учёт по месту пребывания иностранного гражданина по его адресу, а именно, где иностранный гражданин должен проживать. Также постановку иностранца на учет по месту пребывания либо снятие иностранца с учета по месту пребывания можно осуществить «онлайн» через портал «Госуслуги». А именно гражданин РФ, собственник жилья или доли в нем, либо гражданин зарегистрированный по месту жительства в помещении, где планируется учет, может подать электронное заявление на постановку иностранца на учет, указав свои данные, данные иностранного гражданина, а также адрес постановки на учет, подгрузив фото или сканы необходимых документов, а именно паспорта иностранца, документа, подтверждающего право пребывания иностранца на территории РФ и выезда обратно (миграционная карта), трудовой договор (при наличии), паспорт собственника жилья, документы, подтверждающие право собственности. Затем необходимо выбрать подразделение МВД по месту будущего учета, куда отправится заявление. После отправки такое заявление рассматривается в течение одного рабочего дня с момента отправки. Отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина приходит в электронном виде в личный кабинет принимающей стороны на портал «Госуслуг». Данный документ необходимо распечатать и передать его иностранному гражданину, которому необходимо его предъявлять при проверке документов для подтверждения своего законного пребывания на территории РФ. Также можно обратиться лично в территориальный ОВМ, куда было направлено заявление, для получения отрывной части уведомления.
Впоследствии ей стало известно, что 29 мая 2025 года около 16 часов 40 минут рядом с домом <НОМЕР> на ул. Рябиновая с. Микулино м.о. Лотошино Московской области был остановлен гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5, который использовал заведомо подложный документ, а именно в подтверждение своего законного пребывания на территории РФ предъявил сотруднику ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. При этом в сведениях об адресе регистрации по месту пребывания было указано, что ФИО5 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.. При проверке по учету ГИСМУ ИСОД МВД России сведения о регистрации на гражданина Республики <АДРЕС>, ФИО5, <ДАТА12> г.р. по вышеуказанному адресу отсутствовали. В связи с чем сотрудником ОППСП был зарегистрирован рапорт в КУСП для дальнейшего разбирательства. (л.д.46-48). Кроме изложенного, вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами по делу, а именно: - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу Лотошино <ФИО2> (КУСП №1648 от 29.05.2025 г.), в котором он сообщил о том, что в ходе проверки документов гражданина Республики <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> года рождения, было выявлено, что последний использовал подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. (л.д.5);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.05.2025 г., в ходе которого 29.05.2025 года в ОМВД России по городскому округу Лотошино по адресу: <...>, у ФИО5 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.7-8);
- справкой из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин № 60/10408 от 06.06.2025г., из которой следует, что гражданин Республики <АДРЕС> ФИО5, <ДАТА7> года рождения, согласно базе ЕИР МУ - ГИСМУ на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> 68, не состоит. По вопросу постановки на миграционный учет данный гражданин в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не обращался. Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в данный ОМВД не поступало. (л.д.28);
- справкой из ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин № 60/10265 от 04.06.2025г., из которой следует, что сотрудник <ФИО1> в штате ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин не значится. (л.д.30);
- протоколом осмотра документов от 22.06.2025 г., которым была осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.49-50); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым 22 июня 2025 года была признана и приобщена к уголовному делу №12501460019000069 в качестве вещественного доказательства отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.53-54);
- вещественным доказательством - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения. (л.д.53-54);
Оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, мировой судья приходит к выводу, что обвинение в использовании заведомо подложного документа, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд считает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.5 ст. 327 УК РФ, и позволяет суду сделать обоснованный вывод доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления, а именно, в использовании заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ. Обстоятельств, освобождающих подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1306 от <ДАТА18>, ФИО5 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, ФИО5 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.58-59).
При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Смягчающим вину обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.
При определении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО5 на территории РФ не привлекался к административной ответственности (л.д.70) и уголовной ответственности (л.д.71). Оснований для применения к подсудимому ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, данных о личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.5 ст.327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 суд, учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение самого подсудимого и членов его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости определить размер штрафа, подлежащего взысканию с ФИО5 в размере 5000 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого в рамках данного уголовного дела, разрешается отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО5, обязательство о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, <ДАТА7> года рождения - хранить при уголовном деле. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лотошино, л.сч. 04481523520) ИНН <***>, КПП 507101001, ОКТМО 46552000, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, номер казначейского счета 03100643000000014800, КБК 18811603132019000140; УИН 18800000390322655734. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Ю.Ю.Макарова