ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 годаадрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы ФИО1, при секретаре Т.А. Селиверстовой, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ю.В. Чуфистовой,

подсудимой Нармырзаевой Шайгуль,

защитника – адвоката Д.С. Кирсанова, представившего удостоверение № 8802, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 18.01.2007, ордер № 393 от 24.06.2025, выданный Адвокатским кабинетом Кирсанова Дмитрия Сергеевича,

переводчика с кыргызского языка ..., представившего доверенность № 052-25, выданную ООО «Служба судебного сервиса» 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-13/25 в отношении

Нармырзаевой Шайгуль, паспортные данные, гражданина адрес, на территории ... невоеннообязанной, со средним образованием, вдовы, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес ...), адрес, проживающей по адресу: адрес, работающей уборщицей ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила использование заведомо подложного документа, кроме случаев, установленных частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так она, достоверно зная, что в соответствии с положениями Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в ... (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) и Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в ... (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории ..., обязана встать на учет по месту пребывания в ..., а также осознавая, что за неисполнение данных требований наступает предусмотренная законом ответственность за нарушение правил пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 02.04.2025 примерно в 11 часов 00 минут, находясь в служебном помещении № 17 ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: адрес, использовал путем предъявления начальнику ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы ... в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, на период с 04.03.2025 по 01.06.2025 на имя Нармырзаевой Шайгуль, ...паспортные данные, в которой, согласно заключению эксперта № 1064 от 16.04.2025: «…оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Нармырзаевой Шайгуль, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу». Впоследствии вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ...., проведенного 02.04.2025 в служебном помещении № 17 ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы по адресу: адрес.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 и ее защитник поддержали в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд признает ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая понимает сущность обвинения и согласна с ним в полном объеме; понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; наказание за преступление, совершенное ФИО2, согласно санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; основания прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа, а именно: предъявила начальнику ОВМ Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы в качестве подлинной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в городе Москве отрывную часть бланка, на которой, согласно заключению эксперта, оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

Вину ФИО2 в совершении данного преступления суд считает полностью доказанной.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая к уголовной и административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, работает, получает доход, хроническими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении отца-пенсионера, инвалида первой группы.

Признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья отца суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ рассматривает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает, что ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась. В этой связи, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновной, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Шайгуль признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 771601001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; счет получателя: 03100643000000017300; БИК: 004525988; КБК: 18811601191019000140; ОКТМО: 45352000; идентификатор 18880377250320003701 (ОМВД по району Отрадное <...>, <...>); назначение платежа – штраф по уголовному делу № 12501450032000370 ОМВД Отрадное г. Москвы.

Меру пресечения Нармырзаевой Шайгуль – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Нармырзаевой Шайгуль, ...паспортные данные; экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», которые хранятся в материалах настоящего уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Мировой судьяО.Г. ФИО1