Решение по гражданскому делу

Дело №2-420/2025 УИД 73MS0032-01-2025-000630-47 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 июля 2025 года р.п. Базарный Сызган, Ульяновской области Мировой судья судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской областиКулишов С.А.,

при секретаре Тумановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что <ДАТА2> между ФИО1 С.1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности 15 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления - анкеты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по договору. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - кредитная задолженность, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и иные комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебное заседание представитель Акционерного общества «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 С.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по иску не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ФИО1 С.1 ответчиком и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты <НОМЕР> с лимитом задолженности 15 000 руб. (л.д. 24-27).

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Также ответчик проинформирована банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «ТБанк» выпустило на имя ответчика ФИО1 С.1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая активирована ответчиком, что подтверждается выпиской по номеру договора 0331817423 о совершении операций по карте (л.д. 21).

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» <НОМЕР> от <ДАТА4> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 общих условий (п. 7.2.1 общих условий УКБО)). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по договору.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

<ДАТА5> по заявлению АО «ТБанк» мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ФИО1 С.1 задолженности по кредитной банковской карте <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который отменен <ДАТА7> по заявлению <ФИО2 К.2>b>. (л.д. 34). Согласно выписки (расчету) задолженности по номеру договора 0331817423 о совершении операций по карте, сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - кредитная задолженность (основной долг), <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штраф (л.д. 8, 21).

На момент разрешения спора задолженность по договору кредитной карты ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Расчет суммы задолженности, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора кредитной карты.

Указанный расчет должником не оспорен, иного расчета не представлено. С учетом всех доказательств по делу суд полагает, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 С.1 следует взыскать в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - кредитная задолженность (основной долг), <ОБЕЗЛИЧЕНО> - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - штрафы и иные комиссии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199, гл.22 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 С.1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 С.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21589 (Двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) руб. 68 коп, из которых: 16788 (Шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 28 коп. - кредитная задолженность (основной долг), 4405 (Четыре тысячи четыреста пять) руб. 57 коп. - проценты, 395 (Триста девяносто пять) руб. 83 коп. - штрафы и иные комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участкаБазарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.А. Кулишов