Решение по уголовному делу

№ 1-81/2023 УИД 47MS0007-01-2023-004451-33 ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Волхов

Мировой судья судебного участка №7 Ленинградской области (Волховский район) ФИО1,с участием государственного обвинителя - помощника Волховского городского прокурора ***,подсудимой ФИО2, адвоката Ершова В.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***, при ведении протокола помощником мирового судьи Лукач Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-81/2023 в отношении:ФИО2, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, со *** образованием, замужней, имеющей несовершеннолетних детей: *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, работающей АО «***» *** (находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет), не военнообязанной, не судимой,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.04 августа 2023 года ФИО3 (фамилия с ФИО4 на ФИО5 изменена по браку 29.09.2023), действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года, выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем; 04 августа 2023 года она (ФИО2), находясь в помещении отдела вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской расположенного по адресу: ***, в приемные часы работы указанного учреждения с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина - гражданина Республики Таджикистан: Д.С.А., *** г. рождения, отразив факт постоянного пребывания указанного иностранного гражданина на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: ***, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии данного иностранного гражданина, заверив его собственноручно личной подписью, после чего Отделом по вопросам миграции МВД России по Волховскому району, расположенным по адресу: ***, 04.08.2023 была проведена регистрация указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением по ст. 322.3 УК РФ полностью согласилась, вину свою признала, и от нее поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник подсудимой адвокат Ершов В.Н. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Прокурор не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция статьи 322.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до трех лет, и, согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.Мировой судья находит возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по правилам гл. 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.Считая вину подсудимой ФИО2 доказанной материалами уголовного дела, мировой судья квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. ФИО2 оналичии психических заболеваний не заявляла, за помощью к врачам психиатру и наркологу не обращалась. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимой психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в ее психическом состоянии и признает ФИО2 вменяемой, то есть субъектом совершенного преступления.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и ее роль в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима (л.д. 33), впервые совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.На учете у нарколога и психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 38, 39).По месту жительства (регистрации) администрацией поселения ФИО2 характеризуется без замечаний (л.д. 46). К административной ответственности ФИО2 не привлекалась (л.д. 34-35).Согласно обзорной справке ОМВД России по Волховскому району, жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало (л.д. 47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, мировой судья признает наличие у нее четырех малолетних детей: *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения, *** г. рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (л.д. 59-64), состояние ее здоровья после получения травм и ее искреннее раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Изучив установленные смягчающие обстоятельства, проанализировав обстоятельства выявления фиктивной постановки на учет указанного выше иностранного гражданина Республики Таджикистан и поведения ФИО2 до и после изобличения в преступлении, мировой судья не находит оснований полагать, что по преступлению имело место способствование ФИО2 расследованию преступления по смыслу п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ. Способствованием расследованию преступления являются добровольные, инициированные самим виновным действия, направленные на помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств преступления, времени, места, способа и др., обстоятельств участия в нем самого лица, установления лиц, фиктивно зарегистрированных или поставленных на учет, свидетелей, предоставлении информации, до этого органам предварительного расследования неизвестной, и не под давлением имеющихся улик. ФИО2 признала факт фиктивности постановки на учет иностранного гражданина, оказав некоторое содействие органам предварительного расследования. Однако, поскольку данные о постановке иностранного гражданина на учет, свидетельства того, что фактически Д.С.А. у нее не проживает, - уже у сотрудников полиции имелись, как и сведения о принимающей стороне, то, с учетом характера, содержания и объема совершенных ФИО2 действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления, признание ФИО2 факта и вины в преступлении, - недостаточны для признания их способствованием раскрытию этого преступления и применения п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих ее вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, характеризующейся по месту жительства без замечаний, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей постоянное место работы, учитывает семейное положение ФИО2, являющейся многодетной матерью, один из детей которой не достиг 3-летнего возраста, и она находится в отпуске по уходу за ним, а также наличие у ФИО2 помимо малолетних еще двух детей (*** г. рождения и *** г. рождения), один из которых является несовершеннолетним, а второй - обучается по очной форме обучения и нуждается в ее помощи и попечении. Принимает во внимание наличие у нее престарелой нетрудоспособной по возрасту и инвалидности матери, критическое отношение ФИО2 к содеянному, обстоятельства и побудительные мотивы преступления.

ФИО2 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, в настоящее время дохода по сохраненному за ней месту работы не имеет. Доход на содержание семьи предоставляет ее супруг; а получаемые ФИО2 социальные выплаты на детей доходом не являются и признаны быть не могут. Вместе с тем, ФИО2 ограничений трудоспособности не имеет, не лишена возможности получения дохода, поэтому ей может быть назначено наказание в виде штрафа в денежном выражении.Таким образом, принимая во внимание приведенные выше данные, руководствуясь требованиями ч. 5 статьи 62, статей 6, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, мировой судья считает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа, при определении размера которого надлежит учесть имущественное положение ФИО2 отсутствие у нее собственного заработка, наличие четырех малолетних детей и одного кормильца в семье, нуждаемость ее и детей в сохранении необходимого обеспечения, а также степень исправительного воздействия назначаемого наказания.

Вместе с тем, мировой судья признает наличие смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, а также совокупности установленных данных об условиях ее жизни, социальном статусе и трудной жизненной ситуации, в которой она находится, полное признание ею вины в преступлении, - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 322.3 УК РФ, в размере пятнадцати тысяч рублей.Учитывая размер штрафа, мировой судья оснований для назначения его рассрочкой выплаты не усматривает, полагая, что при возникновении соответствующих оснований этот вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественное доказательство по делу - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № *** от 04.08.2023 на имя Д.С.А., хранящийся в деле(л.д. 103, 104-105), согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить в уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, которые состоят из вознаграждения адвокату Ершову В.Н., осуществлявшему защиту ФИО2 в порядке назначения в ходе дознания - в сумме 3120 рублей, и в суде - в сумме 4938 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказа­ние с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № *** от 04.08.2023 на имя Д.С.А., - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда адвоката Ершова В.Н., осуществлявшего защиту ФИО2 в порядке назначения в ходе дознания - в сумме 3120 рублей, и в суде - в сумме 4938 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 41609101, кор. счет - 40102810745370000098, Северо-Западное ГУ Банка России, счет получателя №03100643000000014500, БИК 044030098, КБК ***, ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: