Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2-2023 копия
УИД 33MS0020-01-2023-002656-35 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, при секретаре Додоновой Ю.А., с участием государственного обвинителя Хромова А.А., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Лукьянова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <***>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 13.01.2023 в вечернее время ФИО2 находилась по адресу: <***>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «Мани Мен», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, путем обмана, при оформлении со своего мобильного телефона на интернет-сайте «moneymen.ru» заявления на предоставление займа, предоставила заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве, среднемесячном доходе, общей сумме задолженности. После чего ФИО2 с ООО МФК «Мани Мен» заключила договор потребительского займа № <***>, заранее не намереваясь выполнять условия договора по выплате кредита. ФИО2 поступили от ООО МФК «Мани Мен» с расчетного счета № <***>, который открыт в банке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме 30 000 рублей на указанную ею в заявке банковскую карту № <***> открыт в отделении ПАО «Сбербанк» Ставропольское отделение № 5230, расположенном по адресу: 368300, <...> Ж. В период времени с 13.01.2023 по 15.02.2023 ФИО2 совершала покупки продуктов питания, одежды детям в магазинах г. Александрова и Александровского района, и производила переводы по ранее взятым микрозаймам. Незаконно полученными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, совершив, тем самым, их хищение и причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 30 000 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным актом и материалами дела в присутствии защитника, особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.
Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего в телефонограмме от 22.08.2023 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как совершение мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Назначая наказание, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания мировым судьей учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая не судима (л.д. 107-109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 114), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 115-116), имеет устойчивые социально-семейные связи, постоянную регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения им преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, мировой судья признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68), наличие хронических заболеваний у самой подсудимой, а также у ее несовершеннолетнего и малолетних детей, статус малообеспеченной многодетной семьи, матери-одиночки в отношении несовершеннолетнего ФИО3, намерение возместить потерпевшему причиненный преступлением ущерб. В соответствии с п.п. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются наличие у нее 2-х малолетних детей (л.д. 68), ее письменное объяснение от 06.05.2023, данное до возбуждения уголовного дела, в котором она признала вину в совершении преступления и изложила обстоятельства его совершения, что мировой судья расценивает как явку с повинной (л.д. 41-44), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.
В ходе производства дознания ФИО2 при производстве выемки от 25.07.2023 добровольно выдала дознавателю анкету клиента - физического лица, давая пояснения (л.д. 98-102), в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой от 25.07.2023 ФИО2 добровольно дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила мотивы и обстоятельства совершения ею преступления (л.д. 103-106). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам дознания обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание соответствует личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении размера штрафа мировым судьей учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, что ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, имущественное положение подсудимой и его семьи, а также возможность получения подсудимой дохода.
Мировой судья исходит из того, что подсудимая в настоящее время не трудоустроена, осуществляет уход за малолетним ребенком, не достигшим 3-летнего возраста, одна занимается воспитанием 3-х детей, на лечение которых в связи с имеющимися у них заболеваниями расходуется большая часть дохода семьи, состоящего из социальных пособий и алиментов на двух детей в размере 5-6 тысяч рублей, имеет обязательство по займу. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями или предоставления отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено, подсудимой подобного ходатайства не заявлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, мировым судьей также не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировым судьей не учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ, поскольку ей не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Также не усматривается мировым судьей оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу мировой судья считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Александровского района, нарушений ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала. Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ мировой судья считает необходимым: копии анкеты клиента, заявления на предоставление займа, фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***> от 13.01.2023, справки из ООО МФК «Мани Мен», справки из ОСФР по Владимирской области от 29.05.2023, выписки по счету дебетовой карты ****1460 на имя ФИО2, сведений о трудовой деятельности, СНИЛС, анкеты клиента, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***>, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***>, справка из ООО МФК «Мани Мен» № ММ-МВД-5303 от 07.07.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 1560 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ИНН <***>, КПП 332901001 УФК по Владимирской области г. Владимир, р/с: <***>, кор/счет 40102810945370000020 БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, штраф по уголовному делу № 12301170005000569, ФИО2, ОКТМО 17605000, УИН 18853323010050005463. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии анкеты клиента, заявления на предоставление займа, фотографии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***> от 13.01.2023, справки из ООО МФК «Мани Мен», справки из ОСФР по Владимирской области от 29.05.2023, выписки по счету дебетовой карты ****1460 на имя ФИО2, сведений о трудовой деятельности, СНИЛС, анкеты клиента, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***>, индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № <***>, справка из ООО МФК «Мани Мен» № ММ-МВД-5303 от 07.07.2023 - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в размере 1560 рублей за оказание адвокатом Лукьяновым Р.А. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись ФИО1
"КОПИЯ ВЕРНА" Мировой судья__________________________ _______секретарь судебного заседания_____ должность работника аппарата суда
___________Додонова Ю.А._____
инициалы, фамилия «___» _____________ 2023 г.
Приговор вступил в законную силу "__" ______________ 2023 г. Мировой судья ____________________ Работник аппарата суда __________Подлинный документ подшит в дело № 1-21/2-2022. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области.