<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 66MS0160-01-2023-006332-65 Дело №1-34/2023
ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Невьянск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области Ю.А. Алексеева, с участием государственного обвинителя - Корнилова Е.В., обвиняемого ФИО1,
защитника Шавыркиной М.А.,
при секретаре судебного заседания Кротовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего <АДРЕС>, контролер ОТК, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, в декабре 2022 года, точное время, следствием не установлено, находясь на территории г. <АДРЕС>, умышлено, получив предложение от неизвестного лица о предоставлении документа, удостоверяющего личность, для регистрации юридического лица Едином государственном реестре юридических лиц (далее ЕРГЮЛ), не имея намерения руководить и участвовать в финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, согласился на данное предложение, заведомо зная при этом, что он (ФИО1) станет подставным лицом организации.
В осуществление своего преступного умысла, направленного предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, из корыстных побуждений, находясь в здании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, передал неустановленному лицу документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА2> рождения, серии 6518 N? 711994, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области. Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день в декабре 2022 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, не имея намерений руководить и участвовать в финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, в связи с тем, что для регистрации в ЕГРЮЛ юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью «Грандстрой», ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «<АДРЕС>»), и внесения при этом в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1), как о руководителе юридического лица - директоре, необходимо в соответствии с Федеральным законом N? 129-Ф3 от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставить в регистрирующий орган пакет документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона, с одновременным предоставлением документа, удостоверяющего его (ФИО1) личность, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, по указанию неустановленного лица, подписал пакет документов, тем самым оформив на свое имя электронную подпись в АО «Калуга Астрал», данные которой передал неустановленному лицу. Затем, в продолжение своего преступного умысла, пакет документов был направлен неизвестным лицом в МИФНС N? 17 по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 65 по каналам связи, в том числе подписанное им (ФИО1) заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме N? P11001, устав юридического лица ООО «<АДРЕС>», решение учредителя N? 1 от <ДАТА6> ООО «<АДРЕС>», об учреждении ООО «<АДРЕС>» и избрании директором ФИО1, а также предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, <ДАТА2> рождения, серии 6518 N? 711994, выданный <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, для внесения сведений о себе (ФИО1), как о подставном лице, в ЕГРЮЛ. Предоставленный ФИО1 пакет документов для регистрации юридического лица - ООО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, при создании, сотрудниками МИФНС N? 17 по <АДРЕС> области, неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, принят для решения в соответствии с Федеральным законом N? 129-Ф3 от <ДАТА5> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». <ДАТА7> МИФНС N? 17 по <АДРЕС> области, на основании предоставленного ФИО1 пакета документов: заявления о государственной регистрации юридического лица при создании, по форме N? Р11001, устав юридического лица ООО «<АДРЕС>», решение учредителя <НОМЕР> от <ДАТА6> г. ООО «<АДРЕС>», об учреждении ООО «<АДРЕС>» и избрании директором ФИО1, копии паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером <НОМЕР> о регистрации юридического лица ООО «<АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, а также о возложении полномочий руководителя юридического лица - директора на ФИО1 При этом ФИО1 не имел цели руководить деятельностью ООО «<АДРЕС>», являлся подставным лицом, которое административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не вел, функции органа управления юридического лица не выполнял. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьей 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление в сфере экономической деятельности, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения (л.д. 59), которые им подтверждены в судебном заседании. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; является социально - адаптированным: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 135); ранее не судим, официально трудоустроен. Также учитывается и имущественное положение ФИО1, который официально трудоустроен, помогает бабушке, которая нуждается в его заботе в силу состояния своего здоровья. В силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и раскаяние ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Положения части 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья не применяет, поскольку ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия его жизни, его семейное и имущественное положение, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья полагает возможным достичь исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа. Частью 2 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и данных о личности ФИО1, имеющего бабушку, которая нуждается в его заботе и уходе, впервые совершившего преступление, в содеянном раскаявшийся, активное способствовавшей раскрытию и расследованию преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, т.е. обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ. С учетом этих обстоятельств, мировой судья считает возможным при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде штрафа применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки по уплате штрафа на основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<АДРЕС>», подлежит хранению при материалах дела. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат в силу части 10 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - регистрационное дело ООО «<АДРЕС>» - хранить при уголовном деле. На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в апелляционном порядке в Невьянский городской суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен с помощью технических средств в совещательной комнате.
Мировой судья Ю.А. Алексеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>