Приговор по делу № 1-24/2023 от 27.12.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района города Тулы Егорова О.В.,

при секретаре Столяковой О.Н.,

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Пролетарского района города Тулы Коломацкой О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Наумовой О.В., представившей удостоверение №1748 от 16.06.2023 и ордер № 343885 от 26.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы уголовное дело в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

установил:

ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: в период, предшествующий 24.04.2023, у ФИО2, имеющей с 16.04.2013 1/7 часть от общей долевой собственности на <...> возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, при этом, не имея намерения предоставлять им данную жилплощадь для фактического пребывания. Реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок в сфере миграционного учета, действуя с единым преступным умыслом в период с 24.04.2023 по 16.08.2023, ФИО2 приходила в отделение № 20 ГБУ «МФЦ ГО Тула ТО», расположенное по адресу: <...>, где в рабочее время данного учреждения с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., выступая принимающей стороной в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст. 22 указанного Федерального закона и п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», собственноручно ставила свои подписи в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем выражала свое согласие на предоставление им места для фактического пребывания (проживания) на территории РФ по адресу: <...>. Таким образом, в период времени с 24.04.2023 по 16.08.2023, ФИО2 осуществила фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании недостоверных сведений, представленных ФИО2, о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Федеральной миграционной службы, после чего поименованные лица были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

Постановка на учет вышеуказанных иностранных лиц по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не предоставление ФИО2 им этого помещения для фактического пребывания (проживания), позволило данным иностранным гражданам в нарушении действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: В период, предшествующий 30.05.2023, у ФИО2, имеющей с 16.04.2013 в общей долевой собственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник единый преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по вышеуказанному адресу, при этом, не имея намерения предоставлять им данную жилплощадь для фактического пребывания. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, посягающих на установленный порядок в сфере миграционного учета, действуя с единым преступным умыслом в период времени с 30.05.2023 по 16.08.2023, ФИО2, приходила в отделение № 20 ГБУ «МФЦ ГО Тула ТО», расположенное по адресу: <...>, где в рабочее время данного учреждения, а именно с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., выступая принимающей стороной в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", вопреки установленному порядку миграционного учета иностранных граждан на территории РФ, предусмотренному положениями ст. 22 указанного Федерального закона и п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ", ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», собственноручно ставила свои подписи в бланках уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, чем выражала свое согласие на предоставление им места для фактического пребывания (проживания) на территории РФ по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, в период времени с 30.05.2023 по 16.08.2023, ФИО2 осуществила фиктивные постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> четырех граждан Республики Таджикистан: <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании недостоверных сведений, представленных ФИО2, о месте пребывания на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, их данные были внесены в электронную базу Федеральной миграционной службы, после чего поименованные лица были поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Постановка на учет вышеуказанных иностранных лиц по месту пребывания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не предоставлении ФИО2 им этого помещения для фактического пребывания (проживания), позволило данным иностранным гражданам в нарушении действующего законодательства Российской Федерации пребывать на территории Российской Федерации без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления по первому эпизоду признала полностью, по второму эпизоду вину признала частично, пояснив, что трое граждан Республики Узбекистан: <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее фактически проживали с мая по июль 2023г. в ходе дознания она ошибочно указала, что их не знает, остальные указанные в обвинительном акте зарегистрированные граждане Республики Таджикистан у нее никогда не проживали. Кроме того, в судебном заседании она пояснила, что на ее семью был выдан ордер на две квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> Позже, они приватизировали данные жилые помещения, и ей в каждой квартире принадлежит по 1/7 доли общей долевой собственности.

В связи с тяжелым материальным положением, так как фактически у нее на иждивении находится малолетняя внучка, пенсии не хватает, сама она подрабатывать не может, в связи с болезнью ног, ее дети злоупотребляют спиртными напитками и ей материально не помогают, она решила заработать тем, что встречала на улице иностранных граждан и предлагала им регистрацию. Через некоторое время ей начали поступать звонки от иностранных граждан, которые хотели зарегистрироваться у нее. При этом она соглашалась, они приходили к ней домой или передавали документы через своих знакомых. Она вместе с документами ехала в МФЦ, где ставила регистрацию, за данную услугу ей платили по 1000 рублей, за копии и такси доплачивали еще по 500 рублей. В какие дни она ставила регистрации и когда не смогла сказать, так как уже не помнит. Несколько иностранных граждан действительно у нее проживали, так как площадь квартир это позволяла, а некоторых она просто оформляла на регистрационный учет, но жилье им фактически не предоставляла, ключи от квартиры она им не передавала, они там никогда не были. Фамилии иностранных граждан и даты их постановки на учет она сейчас не помнит, но согласна с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, кроме троих братьев ФИО3, ФИО4 у.и ФИО5, которых она хорошо помнит, они проживали с мая 2023г. в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в конце июля 2023г. они уехали на похороны родственника к себе домой и больше не вернулись. Вина подсудимой в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 24.04.2023 по 16.08.2023по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что в августе 2023г. приехал в г. Тулу, работал и проживал на территории завода. Ему нужна была регистрация, через своих земляков ему стало известно, что возможно оформить временную регистрацию по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> без фактического проживания. Он согласился, в августе 2023г. передал свои документы и заплатил за регистрацию примерно 2 тыс. руб., собственника квартиры он не видел, ключи от квартиры ему не передавали, проживать там не предлагали, где находится этот дом, он не знает.

Как видно из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 22.09.2023, свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д. 222-224). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал показания схожие с показаниями ФИО6, пояснив, что ему предложили оформить временную регистрацию без права проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам он на тот период проживал на заводе, где работал. За регистрацию он заплатил 2 тыс. руб. В квартире по вышеуказанному адресу никогда не был, владельца квартиры не знает. Как видно из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 22.09.2023, свидетель подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 225-227). Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 видно, что он является гражданином Республики Таджикистан. 08.07.2023 он приехал в г. Тулу на заработки. Он через своих земляков стал искать возможность получить временную регистрацию, для законного нахождения на территории РФ.

12.07.2023 ему сказали, что можно сделать временную регистрацию, но проживать в данной квартире он не будет. Его это устроило. После этого около <...> передал через своих земляков документы, а через несколько дней ему вернули документы и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Данная услуга стоила 2000 рублей. Он был зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственником которой являлась ФИО2 Ключи от квартиры, где была регистрация ему никто не передавал, проживать в указанной квартире ему никто не предлагал. По данному адресу он никогда не проживал, где находится данный дом и квартира он не знает (т.1 л.д.173-176).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она занимает должность заместителя начальника отдела - начальника ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле.

В должностные обязанности сотрудников отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Туле входит: исполнение функций по контролю и надзору в сфере миграции, выявление и пресечение нарушений законодательства РФ, как иностранными гражданами, так и гражданами РФ, а также прием уведомлений, приходящих к ним по почте, через многофункциональный центр и при непосредственном обращении граждан в подразделения ОВМ УМВД России по г. Туле для постановки на миграционный учет.

В отдел по вопросам миграции из ГБУ ТО «МФЦ» поступили уведомления, в которых содержалась информация о постановке по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выступающим принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», через отделениях: ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: <...>; вышеназванных иностранных граждан (период их постановки с 24.04.2023 по 16.08.2023). В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, на основании указанных сведений, представленных ФИО2 анкетные данные трех иностранных гражданин были внесены в электронную базу ФМС, т.е. поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, что позволило названным иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства РФ пребывать на территории РФ, без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции (т.1 л.д. 199-206). Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.09.2023 подтверждается, что в ходе названного следственного действия были осмотрены 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии документов на трех иностранных граждан, фиктивно поставленных на миграционный учет ФИО2 по адресу: <...> в период времени с 24.04.2023 по 16.08.2023.

Данные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии документов на трех иностранных граждан, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.30-38, 171-172).

Копией свидетельства о государственной регистрации права 71-АД 033659 от 29.11.2013, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области, согласно которого на основании договора передачи с Муниципальным образованием г.Тула Тульской области от 16.04.2013 № 703, право собственности на <...> общей площадью 51,3 кв.м., зарегистрировано за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 104). Вина подсудимой ФИО2, в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 30.05.2023 по 16.08.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснил, что августе 2023г. он приехал в Тулу. Через своих знакомых он сделал регистрацию по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но проживать он там не мог, ключи от квартиры ему не дали, где находится дом, он не знает. За эту услугу он заплатил 2 тыс. рублей. Он жил на тот период на заводе, где работал. Подсудимую никогда не видел.

Показания, схожие по существу с показаниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> дал в судебном заседании свидетель ФИО8, пояснив, что проживал на территории завода, в августе 2023г. ему сделали регистрацию по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но проживать там никто не предлагал, ключи от квартиры не передавали, по адресу регистрации никогда не был. Как видно из протокола очной ставки между подозреваемой ФИО2 и свидетелем ФИО8, от 22.09.2023, в ходе которой свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 83-85). Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 видно, что он является гражданином р. Таджикистан. 08.07.2023 он приехал в г. Тулу на заработки. Через своих земляков стал искать возможность получить временную регистрацию, для законного нахождения на территории РФ.

Ему сказали, что можно сделать временную регистрацию, но проживать в данной квартире он не будет. Его это устроило. После этого он передал через своих знакомых документы, а через несколько дней ему вернули документы и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Данная услуга стоила 2000 рублей. Он был зарегистрирован по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ключи от квартиры, где была регистрация ему никто не передавал, проживать в указанной квартире ему никто не предлагал. По данному адресу он никогда не проживал, где находится данный дом и квартира он не знает (т.2 л.д.22-25).

В ходе очной ставки с ФИО2, проведенной в ходе дознания 22.09.2023, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтвердил свои показания, а подозреваемая ФИО2 согласилась с его показаниями (т.2 л.д. 80-82).

Показания, схожие по существу с показаниями вышеназванных свидетелей дал в ходе предварительного расследования свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, он пояснил, что в г. Тулу он приехал вместе со своими земляками на заработки. За денежное вознаграждение в размере 2 тыс. руб. ему сделали регистрацию по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживать там он не мог, так как ключи не предоставили, где находится этот адрес, ему не показали. (т.2 л.д.31-34). Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она занимает должность заместителя начальника отдела - начальника ОРИГ ОВМ УМВД России по г. Туле.

В отдел по вопросам миграции из ГБУ ТО «МФЦ» поступили уведомления, в которых содержалась информация о постановке по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, выступающим принимающей стороной по смыслу п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», через отделениях: ГБУ ТО «МФЦ» № 20, расположенное по адресу: <...>; вышеназванных иностранных граждан (период их постановки с 30.05.2023 по 16.08.2023). В отделе по вопросам миграции УМВД России по г.Туле, на основании указанных сведений, представленных ФИО2 анкетные данные иностранных гражданин были внесены в электронную базу ФМС, т.е. поставлены на учет по месту пребывания в Российской Федерации, что позволило названным иностранным гражданам в нарушение действующего законодательства РФ пребывать на территории РФ, без осуществления миграционного учета за их передвижением и нахождением федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции (т.2 л.д. 48-55). Как видно из протокола осмотра предметов (документов) от 14.09.2023, в ходе которого были осмотрены уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания и копии документов на иностранных граждан, фиктивно поставленных на миграционный учет ФИО2 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 30.05.2023 по 16.08.2023.

Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д. 30-38, 171-172).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, непротиворечивы, нарушений процессуального законодательства при их допросе в ходе предварительного расследования не допущено. Оснований для оговора свидетелями подсудимой ФИО2 суд не усматривает. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела в судебном заседании не установлено. Все вышеперечисленные письменные доказательства добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется. Исходя из изложенного, суд признает названные доказательства по делу относимыми, допустимыми и достоверными. Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе признательные показания подсудимой, является достаточной для того, чтобы прийти к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в содеянном. Действия ФИО2 суд расценивает как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует по ст.322.3 УК РФ по двум преступления, обстоятельства которых изложены в приговоре. В то же время, органом дознания ФИО2 вменяют фиктивную постановку на учет иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период с 30.05.2023 по 16.08.2023 не имея намерения предоставлять им данную жилплощадь для фактического пребывания. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой от 22.09.2023 следует, что граждане Республики Узбекистан <ОБЕЗЛИЧЕНО> у нее были зарегистрированы, но никогда не проживали. В судебном заседании подсудимая пояснила, что в ходе предварительного следствия она ошиблась, указанным гражданам она фактически предоставила жилплощадь, по которой она оформила временную регистрацию, и они там проживали с мая по июль 2023г.

Поскольку никаких иных доказательств совершения преступления по фиктивной постановке граждан Республики Узбекистан <ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании она опровергла, мотивируя тем, что ошиблась, перечисляя иностранных граждан, в материалах уголовного дела не имеется, то при наличии названных неустранимых противоречий суд исключает из обвинения ФИО2 эпизод по фиктивной постановке названных иностранных граждан как излишне вмененный.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» на учете не состоит (т.2 л.д.96-98), в ГУЗ «Тульской областной клинической психиатрической больницы №1 им.Н.П. Каменева» ФИО2 на диспансерном наблюдении не значится (т.2 л.д.99-102), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.103) В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются, ее возраст и состояние здоровья, фактическое нахождение на ее иждивении внучки ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья ее близких родственников, признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой, размер пенсии, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетней внучки. Принимая во внимание личность подсудимой, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ по каждому преступлению.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания суд учитывает тяжесть преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом личности ФИО2 следует оставить без изменения. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные главой 11 УК РФ, не установлены. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ каждое и назначить ей наказание: - по ст. 322.3 УК РФ (совершено в период времени с 24.04. по 16.08.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; - по ст. 322.3 УК РФ (совершено в период времени с 30.05. по 16.08.2023) с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей. Штраф необходимо уплатить по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула, л/с <***>; р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121 01 0000 140. Вещественные доказательства по делу: документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, предоставленные отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Туле (т.1 л.д. 171-172 ) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Мировой судья О.В.Егорова