Дело №5-545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Железногорск-Илимский

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО2, <ДАТА3> в 00 час. 01 мин., будучи зарегистрированной и проживая по адресу: <АДРЕС>, не оплатила административный штраф в размере 500 руб. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО2 в протоколе адресу, ей была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное». А также извещена посредством СМС-сообщения, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату подтвержден соответствующим Отчетом об отправке СМС.

Об уважительности причины неявки ФИО2 суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела от ФИО2 не поступало.

Учитывая, что ФИО2 в суд не явилась и не доставлена, санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, признав её явку необязательной. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, которая объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» лейтенантом полиции ФИО3, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством по делу; - карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории В, В1(AS), действительно до 17.10.2027; - списком нарушений по линии ГИБДД на ФИО2 по состоянию на <ДАТА6>.

- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признана виновной по ч. 2ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которому ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. является владельцем транспортного средства Тойота Креста, государственный регистрационный знак <***>; - справкой ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское», согласно которой названный штраф ФИО2 в добровольном порядке не был оплачен в установленный срок, постановление не исполнено; Сведений о своевременной оплате указанного штрафа, суду не предоставлено.

Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, достоверность изложенных в них сведений сомнения не вызывает. Срок добровольной оплаты штрафа, в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, с учетом требований ст.4.8 КоАП РФ, истек <ДАТА8>, таким образом, временем совершения административного правонарушения является - <ДАТА9> в 00 час. 01 мин. Неверное указание должностным лицом даты вмененного ФИО2 административного правонарушения, а именно <ДАТА3>, существенным нарушением, влекущим признание представленных суду доказательств недопустимыми, не является и от административной ответственности ФИО2 не освобождает.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий ФИО2 и прекращения производства по делу - не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым назначить ФИО2 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-545/2023, УИН:0376068825122023396135240. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №73 Нижнеилимского района Иркутской области.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев