Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-8/2024 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника адвоката по назначению <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ФИО4>, находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, своими действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая <ФИО4> на судебном заседании вину признала и показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель потерпевшего <ФИО6> в ходе дознания показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из показаний свидетеля <ФИО7> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО8> в ходе дознания показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО9> в ходе дознания показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» шампуней и бальзамов, именно в тот день когда он возил в п. Чишмы. О том, что совершила кражу Эльмира ничего не говорила, куда дела, похищенные предметы не известно (л.д. 120-122). Показания оглашены и исследованы судом также с согласия сторон.

Суд оценил вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу. Кроме того, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суду не представлено. Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые судом признаются допустимыми доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - актом инвентаризации <ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- протоколом явки <ФИО4>

Давая оценку указанным выше доказательствам, суд находит каждое из них достоверным, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности <ФИО4> в инкриминируемом преступлении.

Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду квалифицировать действия <ФИО4> по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, не имеется, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако из материалов дела не следует, что <ФИО4> обращалась добровольно в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, признала совершение преступления в ходе проверки сведений о краже имущества, поступившего от иного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание в соответствии со ст. 43 УК РФ в виде штрафа, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает. При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, семейное и имущественное положение подсудимой, работающей, получающей доход от трудовой деятельности.

Оснований для назначения иного наказания и для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд, не находит.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественного доказательства по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 5968 руб. 50 коп., выплаченные по постановлению дознавателя от <ДАТА7> адвокату <ФИО10> за участие в предварительном расследовании по делу, подлежат взысканию с подсудимой <ФИО4>, суд не находит основания для частичного снижения взыскания издержек или освобождения их уплаты.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью.

Исполняющий обязанности

мирового судьи <ФИО1>