Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:29:29 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\10\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:29:29 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\10\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Хабаровск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» Ковтун П.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В., защитника - адвоката Воронкова А.Н. подсудимого ФИО3, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, зарегистрированного и проживающего адресу: г. Хабаровск, ул. <АДРЕС> д. 2 А кв. 2, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного: <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Центральный район г.Хабаровска» по ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 280 часов; <ДАТА4> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» по ч. 3 ст. 30 к лишению свободы условно на срок 5 месяцев, с испытательным сроком на 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 29.06.2025 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 16 мин. ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «DNS Гипер», расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. <ФИО2>, <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный, корыстный умысел ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» утюг марки «Phillips DST7041/20 2800, подошва SteamGlide Elite, пар 50 г/мин, удар 250 г/мин, 300 мл, система очистки накипи, синий/голубой» положив в имеющийся при нём рюкзак. После чего, скрыв похищенное имущество от персонала магазина «DNS Гипер», направился к выходу из магазина, где прошел мимо кассы обслуживания не оплатив покупку товаров, вышел из магазина «DNS Гипер». После чего скрылся с места совершения преступления распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями имущественный вред ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 8999 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск просил удовлетворить. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого посредственно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья также принимает во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенного преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, диски с видеозаписями, следует хранить в материалах дела. При рассмотрении гражданского иска ООО «ДНС Ритейл» мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» суммы убытков в размере 8999 руб. на основании положений ч.1 ст.15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 о взыскании ущерба - удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» убытки в размере 8999 руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска через судебный участок <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья П.А. Ковтун