Дело 1-37/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 18 сентября 2023 г.
Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани
Кондратьева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани
ФИО4,
защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани АОКА», представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
ФИО5,
подсудимого
ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО6 угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО6 <ДАТА4> примерно в 09 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме 88 по ул. <АДРЕС> Трусовского района г. Астрахани, в ходе ссоры со <ФИО2>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством, подошел на расстояние непосредственной близости со спины к <ФИО2>, сидящей на кровати, схватил её рукой за шею и стал сдавливать пальцы руки в области гортани, тем самым перекрывая доступ кислорода, сопровождая свои преступные действия намерено высказанной в целях устрашения потерпевшей словами угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу!». Угрозу убийством со стороны ФИО6 <ФИО2> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством. В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), выполнены в полном объеме, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Постановлением дознавателя отдела дознания ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Астрахани от <ДАТА5> удовлетворено ходатайство ФИО6 о производстве дознания в сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Таким образом, имеются основания для особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 314-317 УПК РФ. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о правильности квалификации действий подсудимого, поскольку предъявленное обвинение подтверждается как доказательствами, собранными по уголовному делу, так и полным признанием подсудимой своей вины. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление, совершенное ФИО6, в силу статьи 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести. Согласно данных о личности подсудимого, изученных в ходе судебного следствия, следует, что он: не судим; под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится; с 2000 г. состоит на диспансерном наблюдении ГБУЗ АО «ОНД» по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, злоупотребления алкоголем; пенсионер; женат; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; рассмотрение уголовного дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме; раскаяние подсудимого и заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также отсутствия обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Контроль по исполнению наказания осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказание время содержания его под стражей с <ДАТА6> по 18 сентября 2023 г. включительно, исходя из правил ч. 3 ст. 72 УК РФ. Меру пресечения ФИО6 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО6 из под стражи в зале суда немедленно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному, что до рассмотрения дела во второй инстанции он вправе вновь ознакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы или дополнений к ней, делать копии за свой счет, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья подпись С.В. Кондратьев
Копия верна Мировой судья С.В. Кондратьев