2025-08-27 21:29:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Постановление г. Краснодар 30 мая 2025г

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший по подсудности в отношении должностного лица - генерального директора АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, юридический адрес АО « Кюхенлэнд хоум рус» г. Краснодар ул. <АДРЕС>

установил:

Должностное лицо - генеральный директор АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ квалифицированное как непредставление в установленный законодатель ством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Согласно протоколу об административном правонарушении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> генеральный директор АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО1> несвоевременно предоставил квартальную бухгалтерскую (финансовую) отчетность «Расчет 6-НДФЛ» за 3 месяца 2024г. , в соответст вии с п.2 ст. 230 НК РФ срок представления <ДАТА4> , однако отчетность представлена 12.07.2024г.

Административный прокол направлен в суд на основании определения суда от <ДАТА6> в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ по месту совершения правонарушения, которое совершено в форме бездействия, и следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из материалов дела следует,что местом исполнения должностным лицом - генеральным директором АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО3> Д.А. своих обязанностей является юридический адрес г. Краснодар ул. <АДРЕС> , который находится в пределах юрисдикции границ судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. В судебное заседание <ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства и месту исполнения должностных обязанностей, т.е с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, и согласуется с требованиями ч.ч.1, 2 ст.25.15 КоАП РФ. Соответствующие извещения направлены заказными письмами с уведомлением о вручении , что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми идентификаторами N 80403509040571, N 80403509040632 размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которым осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Кроме того в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением, несмотря на почтовое извещение (п. 24.1 Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА9> N 10). Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА10> N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в т.ч. на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению <ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела установлено обстоятельство исключающее производство по делу об административном правонарушении, и именно истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Административное дело по протоколу об административном правонарушении МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> в отношении генеральный директор АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО1> поступило в суд <ДАТА11> В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Из материалов дела усматривается, что днем совершения правонарушения является <ДАТА4>, следовательно срок привлечения к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ истек <ДАТА12> В силу ч.ч.1, 2 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ , исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03. 2005 г. N 5, срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения . В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ сроки приостанов ления в отношении лица, которого ведется производство по делу судом не установлено В соответствии с п. 13.1 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", указано что согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6. ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может. В соответствии с нормами Ко АП РФ если дело об административном правонарушении было направлено в суд до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, однако на момент поступления дела к судье срок давности уже истек либо дело поступило к судье в последний день этого срока, в этом случае судья обязан принять данное дело к своему производству и при подготовке дела к рассмотрению в соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4,п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора АО « Кюхенлэнд Хоум Рус» <ФИО1> по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская