1-43/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Ижевск УР И.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска УР мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР Низамова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Корепановой Ю.С.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника-адвоката Подсизерцевой Н.А., представившей удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ижевск, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, в браке не состоящего, имеющего 3 малолетних детей, работающего неофициально, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 12.05.2023г. мировым судьей судебного участка №5 Индустриального района г.Ижевска УР по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% в доход государства, с освобождением от отбывания наказания, в связи с зачетом срока содержания под стражей с 23.03.2023г. по 12.05.2023г., осужденного: -16.10.2023г. мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска УР по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 208 часам обязательных работ, с освобождением от отбывания наказания, в связи с зачетом срока содержания под стражей с 21.09.2023г. по 16.10.2023г.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и легкого вреда здоровью <ФИО3>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в руке нож умышленно, со значительной силой, нанес два удара указанным ножом в область спины <ФИО3>, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, <ФИО1> умышленно, со значительной силой, нанес удар указанным ножом в область левой руки <ФИО3>, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. После чего, <ФИО1> свои преступные действия в отношении <ФИО3> прекратил.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил <ФИО3> сильную физическую боль и телесные повреждения характера: колото­-резаной раны в левой поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство без повреждения внутренних органов с кровоизлиянием в окружающие ткани; непроникающей колото-резаной раны в левой поясничной области; колото-резаной раны на задней поверхности левого локтевого сустава; царапины левой боковой поверхности туловища. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, раны, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Царапина вреда здоровью не причинила. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал, в содеянном раскаялся.

Виновность <ФИО1> в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО3> следует, что <ДАТА8> в вечернее время он присел на скамейку, расположенную во дворе дома <НОМЕР>. Находясь на скамейке, он почувствовал удар острым предметом в поясничную область с левой стороны, отчего испытал физическую боль. В этот же момент он понял, что у него образовалась рана, из которой шла кровь. Обернувшись назад, он увидел малознакомого мужчину, ему было известно ранее, что его имя Станислав, кличка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его правой руке находился нож, общей длиной около 15 см., с длиной лезвия около 10 см. и рукоятью черного цвета. После чего, Станислав, не высказывая каких-либо претензий, вновь с силой нанес еще один удар ножом в область поясницы с левой стороны, чуть выше первой раны. После чего, Станислав вновь с силой нанес еще один удар, имеющимся в его руке ножом в область локтевого сустава левой руки, от чего он также испытал физическую боль, на месте удара также образовалась рана, из которой шла кровь. После чего, Станислав, не высказывая каких-либо претензий, прекратил наносить удары ножом и ушел в сторону остановки общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.Ижевска. После того как Станислав ушел, к нему подошла женщина, которая вызвала бригаду скорой помощи, которая приехала минут через 15-20. Приехавшая бригада скорой помощи, оказав необходимую помощь на месте, сразу же доставила его в ГКБ-9, где была оказана медицинская помощь, сделана операция, на раны наложены швы. Он был госпитализирован в стационар ГКБ-9, где на стационарном лечении находился на протяжении 10 дней, после чего был выписан и дальнейшее лечение проходил по месту медицинского обслуживания. После произошедшего с Станиславом он больше не встречался. По какой причине он нанес ножевые ранения, ему до сих пор неизвестно. (л.д. 58-61).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО4> следует, что в конце июля 2023 года около 18 часов 00 минут она находилась во дворе дома по адресу: <АДРЕС>. В это время на площадке, расположенной напротив указанного дома на скамейке она увидела ранее знакомого Михаила, который работает дворником. Со стороны дома <НОМЕР>, вдоль дома <НОМЕР>, следовал ранее незнакомый мужчина крепкого телосложения, ростом около 170 см., у него на голове была кепка красного цвета, его другие приметы не запомнила. Проходя мимо Михаила, указанный выше мужчина целенаправленно проследовал в сторону Михаила и встал за его спиной. Далее указанный мужчина, находясь за спиной Михаила, сидящего на скамейке, держа в руке нож черного цвета, ничего ни говоря и не высказывая в адрес Михаила каких-либо претензий, нанес Михаилу имеющимся в его руке ножом удар в область спины Михаила. После чего, не отходя от Михаила, мужчина вновь нанес еще один удар имеющимся в его руке ножом в область поясницы Михаила. После чего Михаила встал со скамейки и повернулся лицом к тому мужчине, начал что-то высказывать в адрес мужчины. После чего мужчина, находясь напротив Михаила, нанес ему еще один удар имеющимся в его руке ножом, но куда именно она не увидела. После чего мужчина пошел в ту сторону, откуда пришел. При этом по пути следования мужчина крикнул Михаилу: «Ты, понял за что?», после чего ушел, ударов Михаилу больше не наносил. Далее она позвонила в скорую помощь и о случившемся сообщила по телефону <***>. Бригада скорой помощи увезла Михаила в больницу. (л.д. 107-109). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> следует, что <ДАТА10> она заступила на суточное дежурство в составе следственно-­оперативной группы, в вечернее время около 18 часов 45 минут к ним поступило сообщение от дежурной части УМВД России по г. Ижевску о том, что во дворе дома <НОМЕР> мужчине были нанесены ножевые ранения. Получив данное сообщение, они проехали по указанному адресу. Прибыв к дому <НОМЕР> ею была опрошена <ФИО4>, которая и сообщила в полицию о факте нанесения ножевых ранений. В ходе беседы было установлено, что ножевые ранения были нанесены мужчине по имени Михаил, которого до приезда сотрудников полиции бригада скорой помощи увезла в больницу. Кроме того, со слов <ФИО4> было установлено, что к Михаилу подошел ранее незнакомый ей мужчина, который, не высказывая в адрес Михаила каких-либо претензий, начал наносить ему удары ножом в область поясницы и руки. После чего мужчина перестал наносить удары Михаилу и ушел, в каком именно направлении <ФИО4> не обратила внимания. Увидев у Михаила кровь на одежде, <ФИО4> вызвала бригаду скорой помощи. Далее от дежурного дежурной части УМВД России по г.Ижевску им поступило сообщение о том, что сотрудниками 3 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску задержан <ФИО1>, прибыв на место, ими был установлен <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, который пояснил, что к нему подошел ранее ему незнакомый <ФИО1>, в руках которого находился нож. Данный мужчина вел себя агрессивно, говорил, что он указанным ножом нанес ножевые ранения мужчине, в связи с чем, <ФИО6>, подойдя к <ФИО1>, забрал из его руки нож и выбросил в траву. При этом <ФИО6> указал на участок местности, расположенный во дворе дома <НОМЕР>, где ею в ходе осмотра места происшествия, указанный нож был изъят. Также на указанном адресе она увидела <ФИО1>, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. С ним она не общалась. Изъятый нож желает выдать (л.д. 74-76).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА10> она заступила на смену по охране правопорядка по Устиновскому району г.Ижевска, в вечернее время около 18 часов 45 минут прошла информация о том, что у дома <НОМЕР> неустановленным лицом были нанесены ножевые ранения <ФИО3>, также были переданы приметы лица, совершившего преступление. Получив данную информацию, они незамедлительно проехали по указанному адресу, ими были проверены близлежащие дворы с целью установления данного лица. Во дворе дома <НОМЕР> по подозрению в нанесении ножевых ранений <ФИО3> был обнаружен <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО1> был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, а именно нож, на что он пояснил, что ранее имеющийся при нем нож, он выкинул в траву во дворе дома <НОМЕР>. Находящийся во дворе дома <НОМЕР> <ФИО6> данный факт подтвердил, пояснил, что к нему подошел <ФИО1>, в руках которого находился нож, также он пояснил, что <ФИО1> вел себя агрессивно, говорил, что указанным ножом он нанес ножевые ранения какому-то мужчине, в связи с чем, <ФИО6>, подойдя к <ФИО1> забрал из его руки нож и выбросил его в траву во дворе указанного дома. <ФИО1> данный факт отрицать не стал, пояснил, что указанным ножом им было нанесено ножевое ранение ранее знакомому ему <ФИО3> Дознавателем следственно-оперативной группы УМВД России по г.Ижевску указанный нож был изъят, так как являлся орудием совершенного преступления. После чего, для дальнейшего разбирательства <ФИО1> был доставлен в УМВД России по г.Ижевску и передан в дежурную часть (л.д. 110-<***>). Виновность <ФИО1> в совершении преступления также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: -рапортом <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 18ч. 42м. поступило сообщение от <ФИО9> о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесено ножевое ранение мужчине (л.д. 7); -рапортом <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 18ч. 42м. поступило сообщение от СМП - <ФИО10> о том, что обращался <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА10> в 18ч. 30м. во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Ижевска неустановленное лицо ударило ножом несколько раз; диагноз: колото-резаная рана поясничной области слева, резаная рана левого предплечья; доставлен 9 ГКБ (л.д. 9); -рапортом <ФИО8> от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА10> в 20ч. 42м. поступило сообщение от <ФИО12> о том, что обращался <ФИО3>, который пояснил, что <ДАТА10> в 18ч. 30м. во дворе дома <НОМЕР> неустановленное лицо ударило ножом несколько раз; диагноз: проникающие колото-резаные раны поясничной области (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1 отрезок ленты скотч со следами рук, 1 сухой смыв вещества бурого цвета на ватную палочку, футболка с веществом бурого цвета, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры (л.д. 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия, фото таблицей от <ДАТА10>, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.Ижевска; в ходе осмотра обнаружен и изъят нож (л.д. 49-53); -копией карты вызова ССМП г.Ижевска от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО3> бригадой ССМП <НОМЕР> был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>; оказана медицинская помощь <ФИО3>; диагноз: колото-резаная рана поясничной области слева, резаная рана левого предплечья; доставлен в ГКБ-9 (л.д. 65-66);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО3> имеются телесные повреждения характера: колото-резаной раны в левой поясничной области, проникающей в забрюшное пространство без повреждения внутренних органов с кровоизлиянием в окружающие ткани; непроникающей колото-резаной раны в левой поясничной области; колото-резаной раны на задней поверхности левого локтевого сустава; царапины левой боковой поверхности туловища. Эти повреждения образовались от ударных воздействий колюще-режущим предметом. Раны, как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Царапина вреда здоровью не причинила (л.д. 70-71);

- протоколом выемки от <ДАТА12>, фото таблицей, в ходе которого у свидетеля <ФИО5> изъят нож, являющийся орудием преступления (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, в ходе которого с участием потерпевшего <ФИО3> осмотрен нож, изъятый в ходе выемки от <ДАТА12>, в ходе осмотра ножа потерпевший пояснил, что указанным ножом <ДАТА10> <ФИО1> нанес ножевые ранения, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения (л.д. 83-86);

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА13> с участием <ФИО3>, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания (л.д. 88-102);

- протоколом очной ставки между <ФИО13> и <ФИО1>, в ходе которой <ФИО3> свои показания подтвердил, <ФИО1> с ними согласился, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся (л.д. 103-106). Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Совокупность вышеизложенных доказательств дает основание суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и с собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять указанным показаниям суд не усматривает, так как указанные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в привлечении <ФИО1> к уголовной ответственности, оснований для оговора подсудимого у них также не имеется. Суд также признает достоверными показания подсудимого <ФИО1>, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК РФ. Мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности <ФИО1>, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.174-176), обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете в РНД МЗ УР на данный момент не состоит, имеет 2 стадию алкогольной зависимости, ранее госпитализировался в РКЦПЗ МЗ УР, на учете на данный момент не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья и наличие заболеваний близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно употребление алкоголя подсудимым способствовало совершению им преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения менее либо более строгого вида наказания суд не усматривает, поскольку считает, что наказание в виде ограничения свободы должно способствовать ожидаемому исправлению осужденного и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого <ФИО1> положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить <ФИО1> следующие ограничения: находиться по месту жительства с 23ч. 00м. до 06ч. 00м.; не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ижевск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО1> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- нож следует уничтожить, 2 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок ленты скотч со следом текстуры, 1 сухой смыв вещества бурого цвета следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Мировой судья М.И. Низамова