Дело № 5-440/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 октября 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №73Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Абибак <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО6<ДАТА7> в 23 час. 30 мин.на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен,то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения. Согласно указанному ФИО6 в протоколе адресу, ему была направлена судебная повестка почтовым отправлением разряда «Судебное». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие в судебном заседании несет указанное лицо.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, от ФИО6 не поступало, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6, признав его явку необязательной.

С учетом того, что ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также учитывая, что по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано мировым судьей обязательным, мировой судья приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 05 час. 34 мин. инспектором ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>,изкоторого усматривается время, место, событие совершенного ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО6 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО6 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола.Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 согласился.Направление ФИО6 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>.Медицинское освидетельствование ФИО6 проводилось в приемном покое ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п.3 Акта), врачом психиатром <ФИО3>.; дата и точное время начала освидетельствования: <ДАТА3> в 04 час. 45 мин. (п.4 Акта); время первого исследования: <ДАТА3> в 04 час. 57 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, погрешность прибора ±20 мкг/л, результат первого исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (п.13.1 Акта); второе исследование проведено <ДАТА3> в 05 час. 13 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М <НОМЕР> поверка <ДАТА5>, погрешность: ±20 мкг/л, результат второго исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л (п.13.2 Акта); дата и точное время окончания медицинского освидетельствования - <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. (п. 16 Акта);медицинское заключение: установлено состояние опьянения <ДАТА3> (п.17 Акта); Факт совершения административного правонарушения, предусмотренногочастью 3 статьи 12.27КоАП РФ, также подтверждается:

- копиейпротокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; - копиями письменных объясненийсвидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>; - копией схемы ДТП, на которой указано время и место ДТП, с которой ФИО6 ознакомлен; - копиями постановлений от <ДАТА3> о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО6 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. При вынесении постановления мировой судья принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

При этом, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, <ДАТА7> в 23 час. 30 мин.на автодороге <АДРЕС>, управляя транспортным средством Мазда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являясь участником ДТП, нарушив п.п.2.7 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен. Объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО6 не представлено. Наличие у ФИО6 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, представленной административной практикой, свидетельствующей о том, что водитель Абибак <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА9> Постановлением Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 (ред. от 23.01.2023) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» продлены на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы. Таким образом, срок действия выданного ФИО6 водительского удостоверения на момент совершения административного правонарушения <ДАТА7> не истек, следовательно, к нему может быть применен такой вид наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО6 права управления транспортными средствами не лишен, ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу не установлено.

Таким образом, в действиях ФИО6 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, способствующего росту аварийности, создающего повышенною угрозу безопасности дорожного движения, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, личность ФИО6, работающего. Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья учитывает признание виныв совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО6, а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Абибак <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН:18810438232280003922. Плательщик: Абибак <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73Нижнеилимского района Иркутской области. Административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев