Решение по административному делу

Дело № 5-235/2025 64МS0009-01-2025-000795-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской областиЗабалуев В.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, <...> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

8 марта 2025 г. в 10 час. 35 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo (государственный регистрационный знак <***>) напротив дома № 45/3 по улице 60 лет СССР в г. Балаково Саратовской области в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административномправонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в соответствии с которым вину в совершении указанного правонарушения признает, просил суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рассмотреть дело в свое отсутствие. Мировой судья, с учетом сведений о надлежащем извещении ФИО2, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В силу п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

Б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

В) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил).

Как видно из материалов дела, 8 марта 2025 г. в 10 час. 35 мин. ФИО2 управляя транспортным средством марки Chevrolet Aveo (государственный регистрационный знак <***>) напротив дома № 45/3 по улице 60 лет СССР в г. Балаково Саратовской области в нарушениеп. 2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2 1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался в присутствии двух понятых.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. Основаниями привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение (ст. 2.1. КоАП РФ), а также обеспечение законности при совершении уполномоченными лицами административно-процессуальных действий, т.е. производства по делам об административных правонарушениях.

Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных, исследованных и согласующихся друг с другом доказательств: 1) протоколом об административном правонарушении 64 АР № 931792 от 8 марта 2025 г. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено; 2) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 242394 от 8 марта 2025 г., согласно которому при наличии оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) он был отстранен от управления транспортным средством; 3) актом 64 МА № 188695 от 8 марта 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; 4) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 240055 от 8 марта 2025 г., согласно которому ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от которого он отказался; 5) справкой инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ГУ МВД России по Саратовской области ФИО3 о наличии у ФИО2 водительского удостоверения, а также рапортом о совершенном правонарушении от 8 марта 2025 г.; 6) карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2; 7) административной практикой. 8) исследованной видеозаписью от 8 марта 2025 г., содержащейся на DVD-R диске, на которой зафиксирован водитель ФИО2 и применениек нему мер обеспечения производства по делу, о чем имеются соответствующие указания в составленных процессуальных документах. Протокол об административном правонарушении не содержит никаких замечаний по вопросу проведенной видеофиксации. Диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Все процессуальные действия производились сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в соответствующих документах. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлен факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в специализированном учреждении. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предполагает административную ответственность за невыполнение законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а не за нахождение водителя в состоянии опьянения. Таким образом, при рассмотрении данного правонарушения не требуется исследования дополнительных материалов, касающихся физического состояния лица, которое управляет транспортным средством. Правонарушение считается законченным с момента неисполнения законных требований сотрудников полиции водителем. Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГАИ при составлении данного административного материала не допущено. Изучив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины. К отягчающему административную ответственность обстоятельству суд относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что ФИО2 повторно совершил однородное административное правонарушение по главе 12 КоАП РФ, по которому он ранее подвергался административному наказанию в виде штрафа и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (1 год). Учитывая, что ФИО2 совершено административное правонарушение, имеющее большую общественную опасность, поскольку он управлял транспортнымсредством - источником повышенной опасности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2 1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу через отделение банка по реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код 110, лицевой счет <***>), КПП 645201001, ИНН <***>, ОКТМО 63701000, номер счета 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250980003840, дело № 5-235/2025. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.

Разъяснить, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в указанный шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии подтверждения оплаты штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области непосредственно или путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья подпись В.Н. Забалуев

Копия верна Мировой судья В.Н. Забалуев Помощник судьи