Решение по уголовному делу

№ 65/1-29/2023 (12302330004000152) 43MS0073-01-2023-003445-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2023 года г. ФИО4 Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО1,

при секретаре Мирзоевой Т.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Докунихина Ю.В., подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката офиса №31 НО КОКА Рубцова В.С., представившего удостоверение №*и ордер №*, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 *, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Согласно приказу врио начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области» (далее по тексту - ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области») № 106 л/с от 01.03.2023 сержант полиции В* ** с 01.03.2023 назначен на должность старшего полицейского батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по городу ФИО4 - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» (далее по тексту - старший полицейский ОВО по г. ФИО4). Согласно приказу врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» № 152 л/с от 24.03.2023 старшему полицейскому ОВО по г. ФИО4 В* ** присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции». В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Таким образом, ФИО3 наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем власти и имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно наряду на службу на 15.08.2023 в период времени с 07 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 15.08.2023 старший полицейский ОВО по г. ФИО4 Ве* В.С. находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кирове в составе наряда ГЗ-22, находясь в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, со всеми знаками отличия. Службу он нес совместно с полицейским (водителем) ОВО по г. ФИО4 Р* М.С. 15.08.2023 в 10 часов 21 минуту сотрудникам ОВО по г. ФИО4 В* В.С. и Р* М.С. от дежурного пульта централизованной охраны ОВО по г. ФИО4 поступило сообщение о том, что в сауне «*», расположенной по адресу*, сработала кнопка тревожной сигнализации. 15.08.2023 старший полицейский ОВО по г. ФИО4 В* В.С. и полицейский (водитель) ОВО по г. ФИО4 Р* М.С. на служебном автомобиле прибыли к сауне «*», расположенной по вышеуказанному адресу. У входа в сауну «*» вышеуказанными сотрудниками был выявлен ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 вел себя нагло, вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. С целью пресечения противоправного поведения старший полицейский ОВО по г. ФИО4 В* В.С. подошел к ФИО2, представился, предъявил служебное удостоверение, потребовал представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность, разъяснив ему, предусмотренную законом ответственность за вышеуказанное противоправное поведение, и потребовал прекратить нарушать общественный порядок. ФИО2 на законные требования старшего полицейского ОВО по г. ФИО4 В* В.С. не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе. В связи с этим в его деянии усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Также, старший полицейский ОВО по г. ФИО4 В* В.С. сообщил ему, что в случае неповиновения законным требованиям, в отношении него будет применена физическая сила на основании ст. ст. 19-20 ФЗ № 226 «О войсках национальной гвардии», а также он будет принудительно доставлен в отдел полиции. После чего, 15.08.2023 в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, ФИО2 находясь у входа в сауну «*» по адресу: *, в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое недовольство законными действиями старшего полицейского ОВО по г. ФИО4 В* В.С. по пресечению его противоправных действий, достоверно зная, что последний является сотрудником правоохранительного органа, представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, желая унизить старшего полицейского ОВО по г. ФИО4 В*В.С., ущемить его авторитет как представителя власти, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес старшего полицейского ОВО по г. ФИО4 В* В.С. словесные нецензурные оскорбления, выраженные в грубой неприличной форме, тем самым, унизив его честь и достоинство. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении.

Защитник Рубцов В.С. поддерживает ходатайство своего подзащитного. Потерпевший В* В.С. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, вид и меру наказания оставляет на усмотрение суда, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия. Государственный обвинитель Докунихин Ю.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство В* В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены. В особом порядке судебного разбирательства суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Имеются основания для постановления обвинительного приговора. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 холост (л.д.102-103), не судим (л.д. 108), по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности (л.д. 113-114, 115, 116, 120). Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого. ФИО2 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 109, 111, 118). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления. Данных, свидетельствующих об этом, предъявленное подсудимому обвинение и материалы уголовного дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет отвечать целям и общим началам назначения наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода от неофициального заработка в автосервисе. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Рубцова В.С., взысканию с ФИО2 не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Согласно ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель (не сокращать): УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО4 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО4; БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: уголовное дело №12302330004000152, обвиняемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть направлена судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Рубцова В.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Мировой судья Е.В. Максимова-Козельчук