Дело № 1-23/2023 УИД:11MS0053-01-2023-003635-70

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 28 ноября 2023 года

Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Усинска Республики Коми Лосикова Д.С.,

подсудимой ФИО1 Н.1, его защитника - адвоката Плотникова Я.А., при помощнике судьи Каневой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1, родившейся <Дата2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Порядок постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания и регистрации иностранных граждан по месту жительства или по месту пребывания регулируется Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

ФИО1 Н.1, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <Дата5>, является собственником 1/2 доли жилого помещения - <АДРЕС> ФИО1 Н.1, действуя умышленно, совершила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, указав в документах, служащих основанием для регистрации указанных граждан по месту пребывания, заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу, куда данные иностранные граждане фактически не прибывали. Так, в период времени с 09:00 до 19:00 часов <Дата6>, ФИО1 Н.1, находясь в помещении Территориального отдела государственного автономного учреждения Республики Коми «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Республики Коми по г. Усинску», расположенном <АДРЕС>, заполнила и заверила своей подписью установленные законом уведомления о прибытии граждан Республики Узбекистан:<АДРЕС>

- <ФИО2>, <Дата7> рождения, сроком до <Дата8>, - <ФИО3>, <Дата9> рождения, сроком до <Дата8>,

указав местом пребывания иностранных граждан адрес: <АДРЕС>, не имея намерения предоставлять им данное жилое помещение для пребывания и знала, что фактически иностранные граждане будут проживать в другом месте. Тем самым ФИО1 Н.1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствие с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, а также лишил возможности ОВМ и иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации. В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 Н.1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 Н.1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 Н.1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Мировой судья признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность, исходя из сведений о том, что она на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, иных сведений о ее личности и поведения во время судебного разбирательства. При назначении вида и меры наказания подсудимой мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроена, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Также принимается во внимание состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Н.1 и освобождении его от уголовной ответственности по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку преступление фактически раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения внеплановой выездной проверки по контролю за соблюдением иммиграционных правил иностранными гражданами и лицами, выступающими в качестве принимающей стороны, а также получения в ходе дознания доказательств, уличающих ФИО1 Н.1 в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а не в результате добровольного представления ФИО1 Н.1 в ОМВД России по г. Усинску информации, которая до того момента не была известна органам дознания. ФИО1 Н.1 лишь признала вину, дала правдивые показания, не препятствовала осмотру своего жилища и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что нельзя расценивать как способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, ее материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, без дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, финансовое положение подсудимой, суд полагает возможным применить в отношении ФИО1 Н.1 положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 14, ч. 6 ст. 15, ст. 76.2, 82 УК РФ суд не усматривает. На стадии предварительного расследования ФИО1 Н.1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отмене. На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу подлежат возвращению в ОВМ ОМВД России по г. Усинску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/сч.: 40102810245370000074, 03100643000000010700, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, КБК: 18811603132010000140, ОКТМО: 87701000, ФИО: ФИО1 Н.1, УИН: 18851123010180566186. Меру пресечения в отношении ФИО1 Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, в том числе уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания имя <ФИО2>, <Дата10> г.р., <ФИО3>, <Дата11> г.р., с пакетами документов (копия паспортов граждан Республики Узбекистан перевод паспортов на русский язык, копии миграционных карт, копия выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <АДРЕС>, расписки, копия паспорта ФИО1 Н.1), выданные на ответственное хранение в ОВМ ОМВД России по г. Усинску, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья - подпись- Копия верна: мировой судья Т.Л.Засыпко