Дело №05-0085/2/2025
УИД 26MS0084-01-2024-004792-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 05 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ),
в отношении
– <ФИО данные изъяты>,
установил:
03.12.2024 в 21 час 25 минут на ул. Чапаева в районе дома №1 с. Ивановское Кочубеевского муниципального округа, ФИО1 управляя транспортным средством (автомобилем) марки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее также ПДД РФ) двигался по полосе дороги предназначенной для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1 (сплошной) Приложения N 2 к ПДД РФ.
ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <данные изъяты>, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения – 29.01.2025, что суд расценивает как уклонение от получения судебной корреспонденции). При возбуждении дела об административном правонарушении (оформлении административного материала), свою позицию относительно вменяемого правонарушения не выразил, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.
С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явка последнего не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.
Судья, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 в судебном заседании установлена на основании следующего.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. ПДД РФ установлен запрет как на ее пересечение, так и на движение по встречной полосе дороги слева от нее.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).
Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки (в том числе горизонтальной разметки 1.1 (сплошной) Приложения N 2 к ПДД РФ), повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Названная правовая позиция изложена в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ».
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.12.2024 (26 ВК № 574447); рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 03.12.2024; диском с видеозаписью фиксации административного правонарушения; выпиской из проекта организации дорожного движения на участке «Невинномысск-Эрсакон» – 0-1 км (в границах с. Ивановского Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края); данными о личности ФИО1 (карточкой операций с водительским удостоверением и списком правонарушений (параметры поиска).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом (надлежаще оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ).
Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ГИБДД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении.
Таким образом, событие, субъект, а также субъективная и объективная стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, а потому признаются судом доказанными.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ и иных юридически значимых доводов, которые являлись бы основанием к освобождению ФИО1 от административной ответственности, как и оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения (объектом которого является безопасность дорожного движения), его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает:
- повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, назначенные штрафы оплачены).
При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
По мнению суда наказание в виде административного штрафа не достигнет целей его назначения, поскольку ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, ему назначался административный штраф, однако данный вид наказания не возымел должного профилактического воздействия, т.к. ФИО1 продолжил совершать аналогичные правонарушения (совершив более грубое нарушение ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне пешеходного перехода, чем создал потенциальную опасность для пешеходов). Поэтому с учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения права правления транспортными средствами, с учетом требований ст. 3.8 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ судья,
постановил:
<ФИО данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок для предъявления к исполнению постановления 2 года.
Постановление может быть обжаловано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.
Мировой судья Р.А. Змиевский
Согласовано:
Мировой судья Р.А. Змиевский