Дело № 1-2/2026 УИД 64MS0054-01-2025-003464-13 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 января 2026 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В.,
при секретаре судебного заседания Сталь-Лозовском А.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Самохвалова А.Д., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Кашицына А.П., представившего удостоверение № 2973 от 22 ноября 2018 года, ордер № 1022 от 12 января 2026 года; потерпевшего - индивидуального предпринимателя Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Х года рождения, уроженки Х, зарегистрированной и проживающей по адресу: Х, со Х образованием, незамужней, официально неработающей, невоеннообязанной, гражданки РФ, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах. 11 ноября 2025 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. ФИО1 находилась по месту своего жительства по адресу: Х. В указанный период времени у ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, испытывающей материальные трудности, желающей материально обогатиться быстрым и легкодоступным способом, в ходе просмотра интернет магазина «Х» в социальной сети «Х», установленном в принадлежащем ей сотовом телефоне, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х (далее - ИП Х.), путем обмана. В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. 11 ноября 2025 года, Х., реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, на странице интернет магазина «Х» в социальной сети «Х» нашла не принадлежащий ей чек на оплату товара в сумме 6800 руб. на расчетный счет №Х Х, принадлежащий Х, и сохранила в принадлежащем ей сотовом телефоне, чтобы отправить продавцу, обманывая последнего, с целью получить товар, который фактически оплачивать не собиралась, и распорядиться им по своему усмотрению. В период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. 11 ноября 2025 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, посредствам социальной сети «Х» на странице интернет магазина «Х» обратилась к Х, не подозревающему о ее преступных намерениях, где осуществила заказ товара на общую сумму 6800 руб., отправив не принадлежащий ей чек на оплату товара в сумме 6800 руб. по расчетному счету №Х Х, принадлежащему Х, и заказала доставку товара курьером. 11 ноября 2025 года в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин., Х, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством курьера передал товар ФИО1 на общую сумму 6800 руб., который она, находясь дома по адресу: Х, получила и распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом на общую сумму 6800 руб., принадлежащим Х, причинив последнему ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменённого ей преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердив обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым, у нее имеется сотовый телефон Айфон 15, абонентский номер Х, оператора Х, имей 1: Х, имей 2: Х. Кроме того, она является клиентом банка «Х», у нее имеется дебетовая карта Х. Данной картой она пользуется постоянно, на нее ей поступают денежные средства по зарплате. 11 ноября 2025 года примерно в 18 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: Х. Ей захотелось поесть раков, которых ранее она уже неоднократно приобретала в магазине «Х» через приложение «Х». В чате заказываешь нужный тебе товар, оплачиваешь его и курьер доставляет его тебе на адрес. Она примерно в 18 час. 55 мин. в приложение «Х» зашла в чат магазина «Х» и стала просматривать ленту, где был выставлен товар, а также она увидела, что в ленте есть чеки об оплате товара, которые клиенты присылают после его оплаты. Так как у нее было мало денежных средств на банковской карте, в этот момент у нее возник умысел найти подходящий чек и скинуть его продавцу, указав, что это оплата за товар, заказать доставку и путем обмана и злоупотребления доверием, похитить раки, принадлежащие Х. С этой целью она нашла в чате магазина чек на сумму 6800 руб., еще раз просмотрела товар и просчитала: если заказать 3 кг раков и плюс еще специи для варки, как раз сумма составит 6800 руб. 11 ноября 2025 года примерно в 19 час. 04 мин. она написала в чате магазина продавцу, что хочет приобрести 3 кг раков живых и специи для их варки. Продавец ей написал, что сумма покупки составит 6800 руб., товар необходимо оплатить по QR-коду, указанному в чате. Она сразу отправила чек на оплату товара на сумму 6800 руб., который она ранее нашла в чате магазина и сохранила в своем телефоне, так как товар она оплачивать не собиралась. Она заказала через приложение «Х» доставку товара. Примерно в 19 час. 15 мин. по приложению увидела, что ее заказ был передан с курьером на ее адрес. Примерно в 19 час. 40 мин. 11 ноября 2025 года к ней домой приехал курьер и привез ей заказ. Получив заказ, она удалила всю свою переписку с продавцом в интернет магазине «Х», в том числе и чек, который она отправила в счет оплаты товара, чтобы ее действия не были замечены. Ущерб, причиненный в сумме 6800 руб., она возместила в полном объеме, раков впоследствии она употребила (том №1 л.д. 90-93). Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей преступлении полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Как следует из показаний потерпевшего индивидуального предпринимателя Х (далее - ИП Х), которые он давал в судебном заседании, и как усматривается из его же показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он осуществляет деятельность по продаже раков как через магазин, так и посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет через созданную им группу в мессенджере «Х» под названием «Х», где выложил расчетный счет с приобщённым QR-кодом, куда переводятся денежные средства для оплаты товара, а именно: раков. 11 ноября 2025 года примерно в 19 час. 04 мин. он находился дома по адресу: Х, где посредством мессенджера «Х» в сообществе «Х» получил заказ от неизвестной гражданки по имени Х, которая осуществила заказ раков в количестве 3 кг на общую сумму 6800 руб. Им посредством сообщества «Х» был выставлен расчетный счет: Х с суммой 6800 руб. на оплату. Спустя некоторое время данная гражданка по имени Х, прислала в сообщество «Х» чек об оплате данного заказа. Товар был доставлен в назначенное время в назначенное место. Он, используя свой мобильный банк Х, обнаружил, что данные денежные средства на вышеуказанный счет не поступали. После чего, он позвонил в службу поддержки банка Х, где пояснили о том, что никаких денежных средств на сумму 6800 руб. не поступало, при этом пояснив, что он стал жертвой мошенников. После чего, он написал смс-сообщение гражданке по имени Х, о том, что денежные средства на вышеуказанную сумму не поступили и попросил проверить платеж. На его смс-сообщение она не ответила. 12 ноября 2025 года примерно в 10 час. 00 мин. он позвонил ей на мобильный телефон номер: Х. На телефонный звонок ответила Х, и сообщила о том, что ему нужно быть повнимательнее и денежные средства в сумме 6800 руб. она возвращать не собирается, в разговоре использовала грубую нецензурную лексику в адрес потерпевшего. Позже, он понял, что подсудимая ФИО1 взяла за основу чужой оплаченный чек и увеличила сумму, дозаказав дополнительные специи к ракам, до 6800 руб., затем отправила этот чек ему в доказательство оплаты товара. Сумма причиненного ему ущерба составила 6800 руб., что является для него незначительным ущербом. В ходе дознания подсудимая ФИО1 возместила потерпевшему причиненный ему материальный ущерб посредством перевода на его банковскую карту суммы в размере 6800 руб. Показаниями свидетеля Х оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает самозанятым, занимается частным извозом людей в «Х» на своем личном автомобиле марки «Х», государственный регистрационный знак Х. 11 ноября 2025 года около 06 час. 00 мин. он выехал на маршрут и занимался заказами. Под конец рабочего дня в 19 час. 17 мин. ему в приложении «Х» пришел заказ на доставку заказа с Х до Х. Он принял данный заказ и подъехал на адрес: Х, где был магазин, в который он зашел и ему там передали заказ, а именно: пакет с раками. После чего он прибыл на место доставки по адресу: Х. После чего он зашел во двор, подъездная дверь была открыта, он поднялся на второй этаж, дверь была слева от него, где вышла к нему девушка, похожая на молодого юношу, так как у нее была короткая стрижка. После чего он отдал ей данный пакет с раками, завершил свой рабочий день и поехал домой. Заказ он получил по программе «Х», оплата за доставку была по банковской карте в сумме 270 руб. (том <НОМЕР> л.д. 47-51). Помимо показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: -заявлением Х, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11 ноября 2025 года примерно в 19 час. 04 мин., находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверия, завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 6800 руб. (том №1 л.д. 4); -протоколом осмотра места происшествия от 18 ноября 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которого с участием Х осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки Х, в котором в приложении «Х» обнаружена переписка и чек, присланный в счет оплаты товара (том № 1 л.д. 6-9, 10-14); -протоколом осмотра документов от 04 декабря 2025 года, согласно которого осмотрены скриншот чека Х от 11 ноября 2025 года на сумму 6800 руб., справка Х об оборотах по счету № Х за 11 ноября 2025 года (том № 1 л.д. 85-86, 87-88); -протоколом проверки показаний на месте от 09 декабря 2025 года, согласно которого ФИО1, находясь в своей кв. Х дома Х по ул. Х г. Саратова, в присутствии защитника Х пояснила, что путем обмана и злоупотребления доверием завладела имуществом Х (том № 1 л.д. 94-97,98). Оценивая и анализируя в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что со стороны ФИО1 имели место умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана. Все перечисленные в приговоре доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а кроме того, достаточными, последовательными, логичными, согласующимися между собой и не противоречащими друг другу, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО1 в совершении указанного преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для ее оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимой неприязненных отношений судом не выявлено.
Какие - либо не устраненные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе в оглашенных показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, которые могли повлиять на доказанность вины подсудимой или на квалификацию ее действий, по делу отсутствуют. Сообщенные ими сведения получены после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и имеют отношение к делу. Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана. При этом суд исходит из того, что ФИО1, осуществляя заказ товара на общую сумму 6800 руб. и отправляя посредством социальной сети «Х» на странице интернет магазина «Х» не принадлежащий ей чек на оплату товара в сумме 6800 руб. по расчетному счету №Х Х «Х», принадлежащему Х., тем самым обманывая последнего относительно ее намерений, и впоследствии оформив доставку товара курьером, который ей его вручил, действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления в результате ее действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желала наступления этих последствий. Полученным товаром он распорядилась по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу, никаких активных действий по возврату указанных денежных средств ФИО1 до обращения потерпевшего с заявлением в полицию не предпринимала, то есть преступление совершено ФИО1 с корыстным мотивом.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. ФИО1 на учете у нарколога не состоит (том № 1 л.д. 102), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (том <НОМЕР> л.д. 108). При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья членов ее семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, мировой судья признает и учитывает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в ходе проведения предварительного расследования потерпевшему в полном объеме имущественного ущерба, причинённого в результате совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ мировой судья не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимой и ее имущественного положения, состояния ее здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возможности получения осужденной дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для ее исправления, не применяя более строгие наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,
приговорил:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимопроизвести по следующим реквизитам: получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД по <...>); л/счет <***>, Банк: Отделение Саратов Банка России; счет: 03100643000000016000, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001, КБК 18811603121010000140; УИН 18856425010640015878. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - скриншот чека Х от 11 ноября 2025 года на сумму 6800 руб., справку Х об оборотах по счету №Х за 11 ноября 2025 года, - оставить хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Трибунская О.В.