Производство № 2-1318/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Приморско-Ахтарск 05 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района,
при секретаре с/з Марченко А.С. ,
рассмотрел гражданское дело по иску юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм» (далее ООО МКК «Госзайм») к Файтилевичу<ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, при ранее отмененном судебном приказе,
РЕШИЛ :
24.05.2022 года ООО МКК «Госзайм» и Файтилевич<ФИО> исключительно на добровольном волеизъявлении (иное не установлено) заключили договор потребительского займа № ЦБР00092428 на сумму в 7 000,00 руб. под 365,000 % годовых, со сроком возврата долга к 23.06.2022 года, однако в силу сложившихся жизненных финансовых затруднений, вызванных отсутствием денежных средств как у пенсионера, свои обязательства в полном объеме не исполнил, что не соотносится к требованиям Гражданского законодательства Российской Федерации и не признается данной федеральной нормой материального права, как законные .
За период с 24.05.2022 года по 17.05.2023 года у Файтилевича<ФИО>, при оставшемся долге в 1 911,00 руб. из полученных взаймы 7 000,00 руб., образовалась различная задолженность в общей сумме вместе с процентами 8 200,00 руб., что и послужило основанием для обращения с иском в суд указанного выше юридического лица, поскольку во внесудебном порядке денежные средства взыскать не представилось возможным .
В период с 11.04.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края временно возложено на мирового судью судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района. 06.04.2023 года компетентным мировым судьей Приморско-Ахтарского района Краснодарского края- мировым судьей судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Файтилевича<ФИО> в пользу ООО МКК «Госзайм» по неисполненному договору от 24.05.2022 года, всего вместе с понесенными судебными расходами, 7 247,00 руб. 20.04.2023 года определением того же суда Приморско-Ахтарского района Краснодарского края , судебный приказ , при наличии возражения от должника, был отменен . 30.06.2023 года в судебном участке № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края по правилам ст. 28 ГПК РФ зарегистрирован иск ООО МКК «Госзайм», представитель которого ФИО1<ФИО> просит суд взыскать с ответчика Файтилевича<ФИО> различную задолженность по неисполненному им
договору потребительского займа от 24.05.2022 года за период с 24.05.2022 года по 17.05.2023 года всего в сумме 8 200,00 руб., из которых : 1 911,00 руб. оставшаяся часть суммы основного долга, 6 289,00 руб. задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 1,5 - кратной величины, а также 400,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, 10 000,00 руб. расходов, понесенных на представителя, что считают разумным , а итого 18 600,00 руб., настаивая, что во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным.
<ДАТА9> в судебное заседание представитель истца - юридического лица ООО МКК «Госзайм», действующий по доверенности от <ДАТА10> <ФИО5> , находящийся за пределами <АДРЕС> края не явился , просит дело рассмотреть в отсутствие, а иск удовлетворить, считая его законным и обоснованным. От заявленных требований не отказался.
Ответчик <ФИО6> в судебное заседание не явился , был уведомлен надлежащим образом, при этом проживает по регистрации по адресу, отмеченному в иске, не предоставив письменное возражение по спору.
Суд считает законным и обоснованным спор следует рассмотреть в отсутствии сторон, что предусмотрено правилами ст. 167 ГПК РФ, и позволит исключить такую процессуальную волокиту.
Отводов к составу суда не поступило .
Оснований для самоотвода у состава суда нет.
Спор рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ, то есть в суде, по месту жительства ответчика по регистрации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства , на которые она ссылается в обоснование спора.
Заявленные требования ООО МКК «Госзайм» , при уплате государственной пошлины по спору, подтверждаются совокупностью доказательств: договором потребительского займа на сумму в 7000,00 руб. под 365 % годовых на срок до 23.06.2022 года, неисполненного на сумму в 1 911,00 руб. (л.д.11-13), расчётом задолженности (л.д.1), договором оказания юридических услуг от 17.05.2023 года (л.д.14) и др. Эти же гражданско-правовые обстоятельства имеют место быть в исследованных материалах оконченного в судебном участке № 192 Приморско-Ахтарского района приказного производства № 2-587/ 2023, сформированного на 15 л.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.160, 309-310, 434, 435, <...> п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ, заявленные таковые ООО МКК «Госзайм» судом первой инстанции Приморско-Ахтарского района Краснодарского края в целом признаются законными , обоснованными и подлежат удовлетворению.
Оснований для прекращения производства по делу нет.
Срок исковой давности не пропущен.
Оснований для уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ описанной выше неустойки, не имеется.
По правилам ст.ст.96,98,100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, за представительство с учетом принципов разумности, - лишь 5000,00 руб., следует взыскать с ответчика, при этом необходимо зачесть размер пошлины, ранее уплаченной юридическим лицом в рамках приказного производства .
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО МКК «Госзайм» удовлетворить частично.
Взыскать с Файтилевича<ФИО>, имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА11> в пользу юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Госзайм», имеющая ИНН <***>, ОГРН <***> , по неисполненному им договору потребительского займа от 24.05.2022 года № ЦБР00092428 , заключенному с данным юридическим лицом на сумму 7 000,00 руб. под 365,000 % годовых, со сроком возврата долга к 23.06.2022 года, различную задолженность за период с 24.05.2022 года по 17.05.2023 года всего в сумме 8 200,00 руб., из которых : 1 911,00 руб. оставшаяся часть суммы основного долга, 6 289,00 руб. задолженность по процентам за указанный выше период из расчета не более 1,5 - кратной величины, а также 400,00 руб. понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом зачета суммы пошлины, уплаченной в рамках приказного производства, лишь 5000,00 руб. расходов, понесенных на представителя, что будет разумный при описанной выше цене иска, а итого взыскать с него 13 600 (тринадцать тысяч шестьсот ) рублей 00 копеек .
В остальной части иск не удовлетворять.
Оригинал оконченного в 2023 году приказного производства № 2-1318/2023 по миновании надобности возвратить в архив судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района.
Решение может быть обжаловано сторонами в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
\
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов