Дело № 1-40/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куртамыш 03 октября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области ФИО3,

при секретаре Фроловой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Колупаева С.Д., подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята потерпевшей <ФИО2> реально, находясь в непосредственной близости о т нее, взял в руку металлическую кочергу и нанес потерпевшей один удар по голове в область головы слева, после чего нанес ей один удар в область левой ноги, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Я тебя убью!» Действия ФИО4 и его слова угрозы убийством <ФИО2> восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 вел себя по отношению к ней агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО4 Потерпевшая в письменном заявлении против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ выполнены, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 в объеме предъявленного обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений. ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.40), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 42), на учете по месту жительства у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 38), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО4, его характеристику, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ. По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не находит, таккак не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными.

Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: металлическую кочергу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО4 Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: металлическую кочергу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №13 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выраженыосужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Мировой судья подпись ФИО3