Дело <НОМЕР> УИД73MS0023-01-2023-002763-10
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Ульяновск 16 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Салиховой И.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Барышова Е.Е., подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Мороз А.Д., представившего удостоверение №392 от 10.12.2002 и ордер №86 от 23.10.2023,
потерпевшей В.А.1, при секретаре Аттиной Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ульяновск, бульвар <АДРЕС>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно <ДАТА6>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> около 03 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Ленинского района г. Ульяновска, где в это же время находилась его знакомая В.А.1 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел на совершение угрозы убийством путем удушения в отношении В.А.1 ФИО1, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. Ульяновске подошел к потерпевшей, повалил ее спиной на пол, и, схватив В.А.1 за шею одной рукой, стал душить ее лежащую на полу, высказывая при этом в ее адрес угрозы убийством. В.А.1 высказанную в свой адрес угрозу убийством восприняла реально, поскольку видела агрессивное поведение ФИО1, в связи с чем имела основания опасаться осуществления данной угрозы.
Подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и подтвердил свое желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает разъясненные ему судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевшей и гособвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
При таком положении, учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а инкриминируемое ему деяние относится к преступлению небольшой тяжести, суд не усматривает препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, в деле не имеется. Поведение подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании в совокупности с данными о его личности дают суду основание признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. Так, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке снята, но не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, работы, в исправительном учреждении, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ Ульяновская областная клиническая наркологическая больница», в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, почетные грамоты и благодарственные письма.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает, поскольку оснований полагать, что такое состояние могло повлиять на поведение подсудимого в момент совершения преступления, не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания полагает возможным применить правила, предусмотренные пунктом 3 статьи 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимальное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи. В связи с назначением ФИО1 наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания по санкции, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частями 1 и5 ст. 62 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мороз А.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с последнего не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные данным органом дни.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.И. Салихова